242 ZOOLOGIE. 
Chez ÏAntUas, autant qu’il est permis d’en juger par les observations incom- 
plètes que j’ai citées, c’est entre les spinuies préexistantes que se forment les or- 
ganes de remplacement, et lorsqu’un des premiers tombe, l’un des deux voisins, 
en se développant, doit pouvoir le remplacer; il est même possible que la chute 
du rang des spinuies développées coïncide avec un accroissement nouveau de la 
lamelle! sur le bord de laquelle se trouverait alors la rangée d’abord la plus externe 
qui deviendrait intérieure par le développement de nouveaux follicules dans les 
intervalles interspinulaires; mais ce ne sont là encore que de pures hypothèses. 
Pour un grand nombre ou mieux la plupart des Poissons cténoïdes , par exemple 
la Perche, le Macropode, la Plie, etc., chez lesquels on peut constater, après 
l’action de la potasse surtout, que les spinuies se détachent de la lamelle, d est 
probable que les spinuies ont la même origine que celles des écailles des Gobies 
et des Barbiers; toutefois l’adhérence est plus intime, la spinule au lieu de se 
détacher persiste, seulement elle s’épointe , soit que, par suite de l’adjonction de 
nouvelles rangées d’épines et de nouvelles couches sous-jacentes, sa position plus 
superficielle la rende plus exposée aux contacts extérieurs, soit, ce qui paraît 
moins probable si l’on a égard à l’irrégularité des spinuies anciennes, qu’il y ait 
résorption, la conhe épidermique, à aucune époque, ne cessant de revêtir la 
portion de l’écaille où se trouvent les spinuies. Il va sans dire que cette explication 
ne s’appliquerait pas aux écailles des Harengs, des Thons, des Mynpnstis, etc., 
chez lesquels les saillies du bord postérieur de l’écaille sont certainement de simples 
prolongements de la lamelle, disposition très différente de celle des écaillés réel- 
lement cténoïdes, comme Steeg en a depuis longtemps fait la remarque; on peut 
les désigner sous le nom d 'écailles pseudocténoïdes. 
La nomenclature des différentes sortes d’écailles chez les Poissons osseux pre- 
sente un intérêt incontestable au point de vue descriptif, mais, comme pour des 
parties végétales telles que les feuilles, se heurte d’abord à cette première diffi- 
culté que les limites entre les variétés ne peuvent être regardées comme réelles et 
sont par essence des coupures purement arbitraires dans la strie continue qu ell 
forment. D’un autre côté et par la même cause, il y a autant de raisons pour 
multiplier les types à l’infini que pour les réduire à des types si généraux, qu’ils 
sont alors de peu d’emploi. 
