246 
ZOOLOGIE. 
nom de characoïde, dont il a été question plus haut à propos des Holacanthus ' , 
ce qui me dispense d’entrer ici dans de plus amples détails. La soudure si intime 
avec la lame des côtes terminées au bord libre par les pointes ne permet pas de 
reconnaître de spinules réelles et de placer ce type avec les écailles cténoïdes pro- 
prement dites. 
Un cas plus embarrassant est celui que nous offrent les écailles des Macrurus. 
Chez le Macrurus trachyrhynclms , on ne voit qu’un petit nombre d’épines très ro- 
bustes 2 faisant corps avec la lame; chez le Macrurus japonicus 3 , les épines moins 
fortes et plus nombreuses se disposent en séries rayonnantes; enfin on arrive à des 
écailles où ces épines deviennent beaucoup plus petites et sont encore disposées en 
séries , rappelant par suite ce que nous allons trouver dans les écailles cténoïdes 
polystiques; c’est ce que montre très bien l’écaille du Macrurus macrolepidotus , 
KaupA Sans doute, pour les écailles de tous ces Poissons, la soudure des épines 
avec la lame est intime; l’action de la potasse n’amène pas une séparation facile, 
et il serait naturel de les regarder comme pseudocténoïdes, de les rapprocher jus- 
qu’à un certain point des pristéroïdes, mais on ne peut disconvenir que l’aspect 
devient singulièrement différent de celui des écailles typiques de cette variété. 
Il n’v a pas à insister sur le type des écailles cténoïdes. Outre qu’il est le plus 
connu, les détails dans lesquels on est entré plus haut à propos des écailles des 
Gobius et des Anthias en ont fait connaître un exemple des mieux caractérisés. 
Ce qui les distingue surtout des écailles pseudocténoïdes, c’est que les spinules 
se forment indépendamment de la lamelle : cette indépendance persiste d ordi- 
naire; lorsque le nombre des rangées des spinules est réduit, écailles cténoïdes 
oligostiques , on en trouve alors soit une seule rangée 5 , type monastique (Gobius), 
soit deux 6 , type distique (Anthias). 
Les écailles polystiques, type le plus complet des écailles cténoïdes et le plus 
compliqué qu’on rencontre chez les Téléostéens eulépidotiques, ont été étudiées 
avec grand soin par nombre d’auteurs; mais Baudelot (1873) peut être cité entre 
tous comme en ayant donné une description des plus complètes, à laquelle il suffit 
1 Voir p. ai8, etpl. IX, fig. a\ 9 e , 9 d . 4 Idem, pl. XXII, %. 5 . 
2 L. Vaillant, 1888, Expédition du Travailleur et du 5 Pl. X ter, %. a. 
Talisman; Poissons, pl. XXI, fig. 9'. 6 Pl. X ter, fig. 9 et 10. 
3 Idem, pl. XXI, fig. 1', i J . 
