POISSONS. 
253 
Cette réserve paraît d’ailleurs des plus justifiées. On sait, en effet, que le 
Gobius Pisonis, Linné-Gmelin , devenu Eleotris Pisonis, Bloch-Schneider, est fondé 
exclusivement sur les données descriptives et iconographiques fournies par l’ou- 
vrage de Bison et Marcgraff. Ce travail, sur l’incomparable valeur duquel les natu- 
ralistes se sont depuis longtemps universellement accordés, et cpii, pour 1 époque, 
est des plus remarquables, ne pouvait cependant devancer la science en nous 
fournissant des détails dont l’Histoire naturelle n’a fait ressortir l’importance qu au 
fur et à mesure de ses progrès. Le texte ne renferme, au point de vue zoolo- 
gique, que des renseignements assez vagues, très insuffisants, et, sans les deux 
figures qui l’accompagnent, il n’est pas téméraire de dire qu’on neût jamais pu 
soupçonner à quel groupe il convenait de rapporter ces Poissons; cependant une 
d’entre elles, celle de Y Amore Guacu, est suffisante pour affirmer qu il s agit la 
d’un Gobioïde, que même on peut rapprocher avec assez de vraisemblance des 
Eleotris. 
Avant, au reste, d’aller plus loin, et pour mettre sous les yeux du lecteur l’en- 
semble des documents relatifs à ces Poissons, je crois utile de reproduire ici le 
passage qui les concerne dans les intéressants travaux de Lichtenstein sur Y His- 
toire naturelle de Pison et Marcgraff 1 : 
k Amore Guacu, Amore Pixuma et Amore Tinga. — Gronovius, dans son Muséum 
ichthyologicum (p. 16 et 17), a fait des deux premiers de ces Poissons deux 
espèces de son genre Eleotris : ce sont ses première et troisième espèces, quoiqu en 
fait il soit difficile de justifier qu’elles appartiennent réellement à ce genre, car 
nulle part dans Marcgraff il n’est question de la constitution des nageoires ven- 
trales. Lors donc que Gmelin va jusqu’à établir sur l’un d’eux (1 Amore Pixuma) 
son Gobius Pisonis, on doit trouver très justifiée la réserve de Schneider, a savoir 
si un Poisson muni de nageoires ventrales divisées en filaments, comme le montre 
la figure, peut bien être effectivement un Gobius ou un Eleotris. Mais alors, 
1 Lichtenstein, 1818 à 1829, Die Werke von Marc- 
grave und Piso über Nalurgeschichte Brasilicnsis , erlauterl 
aux den wiede r aufgefundcncn Originalabbildungen , dans 
les Abhandlungen der Krnùgliclm Aleadernie der Wissen- 
scliafien zu Berlin : t" partie, 1818. |>. 201-292; 
2' partie, 1819, p. i 55 -iy 8 ; 3 ” partie, 1822, p. 287- 
287; 4 e partie, 1822, p. 267-288, et 1829, p. 4 g- 65 . 
Malgré ce titre très général, il n’est question dans ce 
travail que de zoologie, et même spécialement que des 
animaux vertébrés. 
