ANGUILLE. 
183 
l’Exorcisme), que saint Guillaume, évêque de Lausanne, s’étant fâché contre les anguilles, les maudit, 
les bannit et les expulsa du grand lac de Lausanne et de tous les cours d’eau qui s’y jettent. Mais, 
ajoute Wagner, cet exorcisme n’a pas eu une efficacité telle, que de notre temps on ne trouve des an- 
guilles dans ce lac, et que chaque jour les riverains du lac n’en mangent. 
Le docteur Levade, Observations et réflexions sur quelques matières de médecine, Vevey, 1777, 
p. 148 — 149, n’a pas inscrit l’anguille sur sa liste des poissons du Léman. 
Razoumowsky, Histoire naturelle du Jorat, 1789, 1. 1, p. 125, cite une anguille prise dans le lac de 
Genève vers 1759 ou 1769, et présume d’après ce fait, que ce poisson doit y venir quelquefois d’ailleurs. 
Cet auteur, après avoir rappelé le récit fait par Félix Maliens de l’expulsion des anguilles du grand lac 
par l’évêque de Lausanne ajoute : « Quoi qu’il en soit de cette histoire et de l’efficacité de cette excom- 
munication, il est certain qu’ aujourd’hui il n’y a rien de plus rare que des anguilles dans ce lac. » 
Jurine, Histoire des Poissons du lac Léman, 1825, p. 147, se contente de dire que l’on trouve 
rarement l’anguille dans le lac de Genève, à cause de la perte du Rhône qu’elle ne peut franchir que 
lorsque les eaux recouvrent ce gouffre. 
Rodolphe Blanchet, Essai sur l’Histoire naturelle des environs de Vevey, 1843, p. 48, dit que c’est 
par erreur que quelques auteurs ont cité l’anguille parmi les poissons du Léman, quoique plusieurs 
fois il est vrai l’on eût cherché à l’y introduire, mais en vain, puisque d’après le professeur Âgassiz ces 
poissons ne se trouvent que dans les rivières qui sont en communication directe avec la mer. M. Blan- 
chet ajoute que l’on n’a jamais vu l’anguille se multiplier en Suisse, et qu’il paraîtrait que la femelle 
dépose son frai à l’embouchure des fleuves. 
Depuis, et même bien des années avant Jurine, l’existence des anguilles dans le Léman n’avait 
plus été constatée, que je sache, lorsque la capture d’un individu faite près d’Ouchy, en mars 1866, 
vint de nouveau appeler l’attention sur elles, et donner lieu à diverses conjectures, dont les journaux de 
Lausanne et de Genève se firent les échos; je ne saurais mieux faire que de reproduire les articles de 
ces journaux : 
« Une capture rare vient d’être faite près d’Ouchy, celle d’une anguille; c’est de mémoire de pê- 
cheur la première de son espèce qui se soit laissé prendre dans les eaux du Léman. Celui qui l’a prise 
est un amateur qui ne fait nullement de la pêche son métier, et qui, muni d’un permis, s’amuse à 
tendre des filets d’après la méthode usitée sur le lac d’Yverdon, où, comme l’on sait, l’anguille élit 
volontiers domicile. L’exemplaire dont nous parlons mesure environ deux pieds de longueur. » 
Estafette, reproduit par le Jotirml de Genève, n“ du 15 mars 1866. 
« On prétend que dans les très-anciens temps l’anguille abondait dans le lac Léman comme dans 
tous les lacs et toutes les rivières de l’Europe. Il faut bien qu’il y en eût encore à la fin du treizième 
siècle, puisque l’évêque de Lausanne, Guillaume Champvent, crut devoir maudire et bannir ce poisson, 
toute saine et agréable qu’en soit la chair. A la fin du siècle dernier, les pêcheurs de Lavaux, de Vevey, 
même de Villeneuve, prétendaient encore que depuis leur excommunication les anguilles avaient en 
effet disparu de notre lac. Cependant, il y a quelque quarante ans, le professeur genevois Jurine mettait 
la Murœna anguilla en tête des vingt et une espèces de poissons du Léman, et aujourd’hui il pourrait 
le faire encore avec pleine certitude, car on vient de pêcher une anguille à Ouchy, fait qui, comme on 
sait, mérite d’être signalé. » 
Gazette de Lausanne, reproduit par le Journal de Genève du 17 mars 1866. 
On nous écrit : 
« Vous avez rapporté, d’après la Gazette de Lausanne, que l’anguille paraît être indigène du lac de 
Genève, et qu’à une certaine époque elle y aurait été assez commune. Or, il est prouvé que ce poisson 
ne peut se propager que dans les eaux qui sont en communication directe et facile avec la mer. Ce n’est 
pas le cas du lac de Genève, puisque la perte du Rhône s’oppose absolument aux pérégrinations des 
anguilles vers la Méditerranée, et surtout à leur remonte. Qu’on ait cherché à les y introduire artifi- 
ciellement à diverses époques, cela est très-probable, et explique leur présence dans nos eaux. 
