184 
FAMILLE DES MURÉNIDES. 
D’ailleurs l’évêque de Lausanne n’avait pas si grand tort de les excommunier, vu que les anguilles 
se nourrissent principalement, dans certaines saisons, du frai des autres poissons, et en font une 
destruction considérable. Aussi, une proposition ayant été faite il y a quelques années à la Société 
Impériale d’Acclimatation de Paris de favoriser la multiplication des anguilles dans les cours d’eau du 
Chablais, MM. le professeur Chavanne, de Lausanne, et le docteur Gosse, de Genève, délégués de la 
Société, s’y opposèrent énergiquement, comme pouvant porter un préjudice notable à nos pêcheries, et 
l’affaire fut abandonnée. » 
Journal de Genève du 18 mars 1866. 
« D’après XEstafette de Lausanne, l’histoire qu’un journal avait mise en circulation au sujet de la 
capture d’une anguille dans le lac de Genève ne serait qu’un « canard. » — Nous ne découvrons ni le 
mérite ni l’esprit d’une semblable mystification. » 
Journal de Genève du 23 mars 1866. 
(( Un correspondant du Radical cite plusieurs cas, tous assez récents, d’anguilles prises la plupart 
au moyen de nasses, aux environs de Genève. Ce fait demeure donc acquis à l’histoire naturelle de 
notre lac. Nous recevons d’ailleurs à ce sujet d’un naturaliste genevois la communication suivante : 
« Est-ce un canard, est-ce une anguille 1 — Peu importe dans le cas spécial; seulement il ne serait pas 
exact de croire que l’anguille ne se trouve jamais dans notre lac. M. Jurine, dans son mémoire clas- 
sique sur les poissons du lac de Genève, dit positivement le contraire, et chacun sait à quel point ce 
naturaliste était exact. » 
M. Jurine s’exprime ainsi : « On trouve rarement ce poisson (l’anguille) dans le lac de Genève, à 
cause de la perte du Rhône qu’il ne peut franchir que lorsque les eaux recouvrent ce gouffre. C’est 
ordinairement au printemps que les anguilles passent de la mer dans les rivières et les lacs, leur 
agilité et leur force musculaire leur font surmonter beaucoup de difficultés, et dans leurs longs voyages 
elles marchent de préférence pendant la nuit, mais quand le besoin de retourner à la mer se fait sentir, 
c’est d’une manière si impérieuse, qu’à la rencontre des obstacles elles s’accumulent sans qu’on en voie 
aucune remonter aux lieux qu’elles viennent de quitter. » — La multiplication de l’anguille dans notre 
lac ne pourrait donc résulter que de la destruction de la perte du Rhône, ou d’un canal établi entre le 
Léman et le lac de Neuchâtel. » 
Journal de Genève du 1" avril 1866. 
Un mois s’était à peine écoulé depuis que l’anguille de Morges avait cessé d’occuper la presse 
locale, quand un autre de ces poissons se faisait prendre aux fils dans le lac, vis-à-vis la tuilière d’Her- 
mance, le 6 mai de la même année. Cette anguille, pêchée par M. Auguste Roth, me fut apportée 
vivante dans un hocal où, après avoir vécu quelques jours, elle mourut sans doute de la blessure faite 
par l’hameçon, profondément engagé dans les tissus de l’estomac, et dont un bout de l’empile sortait 
par la bouche. Cet exemplaire de la variété latirostris, long de cinquante-deux centimètres, et d’une 
circonférence de huit centimètres, est déposé dans la collection du Musée d’Histoire naturelle de 
notre ville. 
Depuis lors, d’autres anguilles ont été capturées dans le lac de Genève aux époques suivantes : 
1. Individu de la variété acutirostris, long de soixante et un centimètres, et de onze centimètres et 
demi de circonférence, pris près de Sécheron le 16 juillet 1866. Musée de Genève. 
2. Individu du poids d’un kilogramme et demi environ, pêché dans la rade le 10 janvier 1867. 
3. Individu de un mètre dix-huit centimètres de long sur vingt-trois centimètres de circonférence, 
pris dans une nasse sous Céligny, le 24 septembre 1869, par M. Matthey, de Founex, et donné au 
Musée par M. le docteur Senn. 
4. Individu de trois kilogrammes pris dans une nasse près de la jetée, par M. Mermillod, le 26 
juin 1870. 
5. Individu de vingt-quatre centimètres et demi de long, pris dans une nasse par M. Gürr, le 28 
juin 1870. 
