200 
CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES. 
permis généraux de pêche délivrés par l’autorité, ils ne devaient être valables 
que du 15 janvier au 15 octobre. 
La proposition de M. Mayor avait pour but moral et principal; de mettre 
un terme à la violation ouverte et constante de la loi qui interdisait la pêche 
du V" octobre au 20 décembre, ainsi que la vente du poisson provenant de 
pêche illégale, car malgré les efforts de la police, il se faisait pendant ces 
deux mois de véritables hécatombes de truites. Mais le plus fâcheux, suivant 
M. Mayor, n’était pas tant la destruction des grosses truites, que la manière 
dont elle était pratiquée par une espèce de corporation qui porte un nom connu, 
dont les membres se mettent au-dessus de la loi et de la pohce, et qui, pour- 
rait-on ajouter, seraient capables de jeter à l’eau quiconque s’aviserait de mettre 
le nez dans leurs agissements. Dès que la truite se mettait à remonter, la guerre 
était déclarée entre les gardes-pêche et les pêcheurs, au grand détriment du 
respect dû à la loi et à l’autorité. 
M. Mayor estimait qu’il se détruisait pendant ces deux ou trois mois, plus 
de truites au barrage de la Machine que ne le faisaient les anciennes claies 
pendant toute l’année, il disait aussi savoir qu’un seul négociant en expédiait 
de 3,000 à 4,000 livres; que d’autre part, les œufs de la truite étaient égale- 
ment exploités, et que, cette année même, un agent spécial en avait envoyé 
des centaines de millions provenant du Rhône à l’établissement de pisciculture 
d’Huningue. 
M. Pictet-de la Rive avait appuyé la proposition de M. Mayor en ce sens, 
que depuis que la science s’était occupée de ces questions, on avait estimé 
le dommage causé par la perte des œufs de truites prises en contrebande 
dans notre pays, à environ trois millions de poissons détruits par année. R 
faudrait donc laisser prendre les truites, mais garder et féconder les œufs, 
élever ce fretin, et augmenter si possible la quantité de poisson, car la fé- 
condation artificielle produira plus de fretin que si les truites elles-mêmes les 
déposaient. 
Diverses opinions furent encore émises pour ou contre la proposition de 
M. Mayor, et celle-ci renvoyée à une Commission dont le rapport fut lu par 
l’auteur de la proposition, dans la séance du Grand Conseil du 5 mars de la 
même année. Suivant ce rapport, il n’était pas admissible que le Conseil d’Etat, 
en vertu des attributions qui lui étaient conférées par l’article vi de la loi 
du 15 octobre 1817, et par lequel la pêche était interdite dans les eaux du 
Rhône du 1“ octobre au 20 décembre, continuât à être aussi ouvertement 
violée par un certain nombre de citoyens, qui prenaient ainsi des habitudes 
et des mœurs qui les ont fait qualifier du mot significatif et peu flatteur de 
« pirates, » et qu’on ne saurait tolérer dans un pays civilisé. Laisser la pêche 
continuer à se faire comme elle l’avait été ces dernières années, amènerait 
inévitablement le dépeuplement de nos eaux. Pour éviter ces inconvénients. 
