108 
krüzen reiche Suiten, namentlich im Porsangerfjord, gesammelt hat, gesprochen; 
dort fehlte mir der Raum, um die Hauptformen abzubilden, ich hole das hier nun 
nach. Die Suiten umfassten zwei Hauptformen, welche ich auf Taf. 37 zur Ab- 
bildung bringe, eine gedrungenere, kräftige mit zwei starken Spiralkielen, aber 
ohne Knoten auf denselben, und eine schlankere mit weit höherem Gewinde und 
nur sehr wenig auffallender Spiralskulptur. 
Erslere Form, welche dem Typus von despecta am nächsten steht, stellt 
Fig. 1 dar. Das Gewinde ist nicht ganz so lang, wie die Mündung, die Windun- 
gen sind von starken Spiralkielen umzogen, auf den oberen sind es nur zwei, auf 
den späteren kommt noch eine dritte schwächere hinzu, auf der letzten sind es 
vier, aber die drei unteren werden nach der Mündung hin fast obsolet und auch 
der oberste erscheint mehr als eine leicht höckerige Kante, denn als ein vorsprin- 
gender Kiel. Die letzte Windung ist hinten senkrecht gemessen erheblich höher 
als das Gewinde, aufgeblasen, der Mundrand greift weit nach aussen und ist breit 
ausgebreitet; er geht über die Naht hinauf, so dass diese hinter ihm plötzlich er- 
heblich ansteigt. Die Spiralskulptur zwischen den Kielen ist wenig deutlich. Höhe 
140 — 160 Mm., erst Exemplare von solcher Grösse legen den Mundrand offen und 
sind als ausgewachsen zu betrachten. 
Die andere Form ist erheblich schlanker und hat ein weit gethürmteres Ge- 
winde, welches die Mündung um einige Millimeter an Höhe überlrifft; die Spiral- 
skulptur ist nur sehr wenig entwickelt und statt der Kiele zeigen sich nur einige 
undeutliche Leisten, welche auf dem letzten Umgang nahezu verschwinden. Trotz- 
dem kann diese Form nicht zum Typus von antiqua gerechnet werden, da bei die- 
ser das Gewinde niemals eine solche Höhe erreicht. Taf. 37 Fig. 2 stellt das 
ausgeprägteste Exemplar dieser Form dar, welches sich unter den Verkrüzen’schen 
Suiten befand. 
Eine Trennung beider Formen als Unlervarietäten scheint um so natürlicher, 
als die Unterschiede sich auch schon bei jungen Exemplaren zeigen, wie die bei- 
den Taf. 36 Fig. 4 und 5 abgebildeten Stücke beweisen; beide stammen aus dem 
Porsangerfjord; Fig. 5 erinnert auffallend an N. decemcostata. Trotz dieser Unter- 
schiede ist aber doch eine Trennung bei einigermassen grösserem Material unmög- 
lich, da sich alle denkbaren Uebergänge finden. 
Endlich bringe ich Taf. 36 Fig. 5 noch ein Exemplar aus dem Porsangerfjord 
ab, welches so genau mitten zwischen antiqua und despecta steht, dass ich die 
