119 
dings von Jeffreys für synonym mit der Reeve’schen Art erklärt wird. Reeve 
sagt von seiner Art: anfraclus spiraliter costati, costis subfuniculatis, versus aper- 
turam sulco superficiali obsolete divisis, interstitiis excavatis; seine oben t. 26 fig. 
7. 8 copirte Figur zeigt enlferntstehende Rippen mit breiteren, tiefen Zwischen- 
räumen. Das vorliegende Exemplar dagegen entspricht ganz der Gould’schen 
Diagnose, Rippen und Zwischenräume sind gleich breit und letztere durchaus nicht 
besonders tief; auch werden die Rippen nach der Mündung hin nicht breiter und 
zeigen auch keine oberflächliche Furche. Die Naht ist deutlich rinnenförmig, wäh- 
rend sie Reeve nur impressa nennt, unter ihr ist die Windung abgeplattet, dann 
aber gut gewölbt. Der Mundrand ist leider beschädigt, doch erkennt man unten 
dass er sich auslegte und dass er innen gefurcht war; doch zeigen die Furchen 
keine andere Färbung, was aber Folge eines Pagurus sein kann. Die Gesammt- 
gestalt ist bei meinem Exemplar plumper als bei der Reeve’schen Figur. 
Nach allen diesen Unterschieden halle ich es für nützlich, das mir vorliegende 
Exemplar hier zur Abbildung zu bringen und überlasse es der Zukunft, ob man es 
mit Spilzbergensis vereinigen soll oder nicht.*) 
Aufenthalt auf der Bank von Neufundland. 
56. Neptunea (Sipho) togata var. 
Taf. 40. Fig. 4. 5. 
Differt a typo liris spiralibus distantibus, ut in S. turgidulo, cauda longiore. 
Es ist diess die schon oben erwähnte Varietät, welche vom „Voeringen“ bei 
St. 137 in 450 F. Tiefe gedrakt wurde. Das Gehäuse ist lebend gesammelt und 
tadellos erhalten bis auf die decollirte Spitze; die Decollalion ist indess bei Leb- 
zeiten des Thieres erfolgt und scheint bei dieser Art fast normal; es sind kaum 
noch vier Umgänge vorhanden. Die Skulptur ist viel weitläufiger als beim Typus, 
die Zwischenräume zwischen den Spiralfurchen sind mindestens dreimal so breit, 
wie die Rippen, und nur nach dem Stiele hin treten schwächere Zwischenräume 
•) Nachdem Vorstehendes gedruckt, macht mich Dali darauf aufmerksam, dass N. terehralis Gould 
auf demselben Exemplare der Cuming’schen Sammlung beruhe, wie Spitzbergensis Reeve. Dali hält trotz 
der angegebenen Unterschiede das ahgebildete Exemplar für eine Varietät von Spitzbergensis. 
