LA SCIE NE 
La cillée et l’heptacanihc n’ont pas en- 
core été décrites. Nous avons trouvé un 
individu de cliacmic de ces deux espèces 
parmi les poissons desséchés qui font partie 
de la collection hollandaise donnée à la 
France. Le tableau générique indique la 
forme remarquable des écailles de la ci- 
liée. Disons de plus que ces écailles pré- 
sentent la ligure d’un trapèze : celles qui 
garnissent la ligne latérale oflrent des arê- 
tes disposées comme des rayons divergens; 
d’autres écailles plus petites couvrent la 
base de la nageoire de la queue 
LA SCIÈNE CHROMIS^ 
LA SCîîüNE CROKER, LA SCIÈNE TIM- 
BRE % LA SCIÎÎKE CYLllSDRIQUE, 
LA SClîiNE SAMMARA, LA SCiliNE 
PENT ABACTYLE ET L A SCliiNE 
RAYiiE. 
On peut voir dans Schneider combien il 
est difficile de déterminer à quels poissons 
les anciens aulein*s grecs et latins ont donné 
1. 8 rayons h la mcmljrane branchiale de 
la scicne abosamf. 
13 rayons à chaque pectorale. 
1 rayon aiguillonnë et 5 rayons articulés 
h chaque thoracine, 
17 rayons à la caudale. 
12 rayons h chaque pectorale de la sciène 
coro. 
1 rayon aignillomié et 5 rayons articulés 
à chaque thoracine. 
16 rayons h la nageoire de la queue. 
15 rayons à chaque pectorale de la sciène 
ciliée. 
1 rayon aiguillonné et 5 rayons articulés 
à chaque thoracine. 
15 rayons h la caudale. 
10 rayons à chaque pectorale de la sciène 
heptacanlhc. 
1 rayon aiguillonné et 5 rayons articulés 
à chaque llîoraclne. 
10 rayons à la nageoire de la queue. 
2. Drain, dans la Caroline. 
3. Corbeau, corp , durdo, rc7\go , dans plusieurs 
départcincns de France ; umbrina, en Sardaigne ; 
corvo di foriiera , corvo, en Italie ; fgaro, dans la 
Ligurie ; schivartz umber, en Allemagne ; black 
umber, en Angleterre ; gnotidia, lorsqu’cllo est 
très-jeune , sur plusieurs côtes de la Grèce , sui- 
vant Rondelet; mylloi, lorsqu’elle est moins 
jeune ( ibid. id. ) ; plaiistakoi, lorsqu’elle est âgée 
(ibid. id. ). 
ABÜSAMF. H 
le nom de chromîSf ou cromis. 11 nous 
semble qu’ils l’ont attribué à plus d’une 
espece de ces animaux ; mais, quoi qu’il en 
soit, Linné s’en est servi pour désigner un 
tlioracin auquel nous avons cru devoir le 
conserver, quoique ce thoracin soit très- 
différent des espèces qui vivent dans la 
Méditerranée, et que les anciens ont pu 
connoître. Cette application que le grand 
naturaliste de Suède a faite du nom de 
cliromis à un osseux de l’Amcrique , est 
venue de ce que ce poisson fait entendre 
une sorte de bruissement, qui a rappelé un 
prétendu son produit par le chromis des 
Grecs ; et c’est ce même bruissement qui 
a fait nommer tambour cette sciène améri- 
caine. Elle vit dans les eaux de la Caroline 
et dans celles du Brésil. Ses mâchoires 
sont armées de petites dents , et sa couleur 
générale est argentée. 
La Caroline est aussi la patrie de la 
sciène croker. Ce poisson a la gueule 
large ; les mâchoires hérissées de plusieurs 
rangées de très-petites dents; une tache 
brune auprès des nageoires pectorales ; et 
sa longueur est souvent de prés d’un 
mètre. 
La sciène timbre a été souvent confon- 
due avec noire persèque umbre. Il est ce- 
pendant très-aisé de distinguer ces deux 
poissons l’un de l’autre. Indépendamment 
de plusieurs autres différences, la sciène 
umbre a les deux mâchoires également 
avancées , et la persèque umbre a la mâ- 
choire d’en-haut pins longue que celle 
d’en-bas. On ne voit aucun barbillon au- 
près de l’ouverture de la bouche de la pre- 
mière : la mâchoire inférieure de la se- 
conde est garnie d’un barbillon. D’ailleurs 
la sciène umbre a des piquans sans dente- 
lure aux opercules de scs branchies ; la 
persèque umbre présente dans scs opercu- 
les , comme la perche et toutes les vérita- 
bles perséques, une dentelure et des pi- 
quans. Elles appartiennent donc non-seu- 
lemeut à deux espèces distinctes , mais 
même à deux genres clifférens. 
Nous n’avons pas cru cependant qu’il 
nous suffît de moutrer les grandes dissem- 
blances qui séparent ces deux Ihoracins : 
nous avons voulu rapporter à chacun de 
ces animaux les passages des auteurs qui 
ont Irait à ses formes ou à ses habitudes, et 
qui ont été cités par les principaux natura- 
listes modernes ; nous avons tâché de rec- 
tifier les erreurs qui se sont glissées dans 
ces citations , particulièrement dâns celles 
qui ont été faites par Arlédi et par les na- 
