126 
Zähne tragen. — Die Fühler sind unten cylindrisch, nach oben zugespitzt, auf 
einer kleinen Anschwellung an der Aussenseite der Basis sitzen die kleinen Augen 
Der Fuss ist oval, vorn verbreitert und abgestutzt. 
Die bekannten Fasciolarien leben meist in geringer Tiefe und selbst in der 
Wasserlinie; F. lignaria sammelte ich auf Kalktuffen in der Wasserlinie, lugubris 
lebt unter Steinen am Ufer, trapezium mit Audouini nach Jickeli ebenfalls in ge- 
ringer Tiefe auf Korallen- oder Sandgrund oder Seegraswiesen. Sie sind sämmt- 
lich Räuber; F. lignaria habe ich häufig gefunden, wie sie von der Mündung aus 
Cerithium vulgatum ausfrass und selbst Bernhardskrebse überwältigte; ob andere 
Arten die Gehäuse anbohren, weiss ich nicht. 
Die Gattung Fasciolaria wurde von Lamarck für diejenigen Linne’schen Murices 
gegründet, welche bei spindelförmiger Gestalt und ohne Varices sich durch zwei 
bis drei sehr schräge, starke, tiefliegende Spindelfalten auszeichneo. Da das Thier 
dem von Fusus sehr ähnlich ist, — eine Aehnlichkeit, die sich auch auf die Zun- 
genzähne zu erstrecken scheint — haben schon Eydoux und Souieyet die Gattung 
eingezogen und Deshayes ist in der zweiten Ausgabe der Histoire naturelle des 
Animaux sans vertebres nicht abgeneigt, sich dieser Ansicht anzuschliessen. Doch 
erscheint die Gattung so natürlich in Jeder Beziehung und setzt sich auch ohne die 
Falten so gut gegen Fusus ab, dass die neueren Autoren sie sämmtlich ange- 
nommen haben. 
Dagegen ist conchyliologisch wie den Zungenzähnen nach eine Gränze gegen 
die kleinen Tiirbinellen, welche nur schwache, schräge Falten haben (Latirus Montf.), 
kaum zu ziehen, während die Arten mit starken Querfalten in eine ganz andere 
Familie gehören. Trotzdem halte ich es für zu weit gegangen, wenn E. von Mar- 
tens die sämmtlichen Latirus einfach zu Fasciolaria hinübernehraen will; höchstens 
könnte man F. lignaria mit den ähnlich plump spindelförmigen Latirus (gibbulus, 
trochlearis, maderensis) zu einer Gruppe vereinigen wollen, die grösseren Arten 
weichen aber so weit im Habitus und namentlich in der Grösse ab, dass eine Ver- 
einigung durchaus nicht geboten erscheint. 
Eine Trennung in Untergattungen scheint bei der geringen Zahl der bekannten 
Arten iinnöthig, obschon die ganz verschiedene Form der Deckel dazu einen An- 
halt böte. 
Lamarck kannte nur 8 Arten, Kiener 12, Reeve 16, von denen jedoch eine 
