67 
are like Ihose of B. polare and B. glaciale, as to number and arrangement, but 
much more convex, while the secondary grooves upon them are very conspicuous, 
4 — 5 Io each ridge, sharply cut and nearly as deep as the primary grooves. The 
grooves are occasionally interrupted or waved by the intersections of lines of grovvth, 
giving the surface a chagrened appearance. The aperlure is a little more than half 
the lenglh; columellar lip much incurved or concave above; columella longer than 
in B. glaciale and projecling below as far as the outer lip does; outer lip somewhat 
thickened and reflecled, and deeply sinoated just above the angulation of the body 
whorl. Periostraca very thin, not cilialed. — Long. 17, laf. 12'^ 
Der Hauptunterschied dieser Form von B. glaciale würde in der starken Secun- 
därscuJptur liegen; bei glaciale ist dieselbe nur mit einer Loupe zu erkennen. Für 
ihre Zusammengehörigkeit mit ß. angulosnm Gray ist kein Beweis erbracht, da Gray 
nichts über die feinere Sculplur sagt und seine Abbildung sie nicht erkennen lässt. 
Man könnte sie darum eventuell bis zum germueren Bekanntwerden als Buccinum 
angulosum Stimpson führen, während B. angulosum Gray, wie auch JelFreys gethan, 
oinfach in die Synonymie von glaciale zu verweisen wäre. 
Wieder eine andere Deutung hat Middendorff (Beiträge zu einer Malacozoologia 
rossica II p. 170 f. 4. flg. 10} der Gray’schen Art gegeben. Die Diagnose seines 
B. angulosum, de.ssen Figur wir t. 86 fig. 8 copiren, lautet: „Testa llavicante, levi, 
abbreviafo-conica, anfractibus applanalis, infra angulato-carinatis, transversim (7 od. 8) 
plicato-angulatis, angulis inferiora versus magnopere prominulis, carina longitudinali 
una vel duabus Jiinctis; oculo nudo inspecta laeviuscula, non nisi striis fennerrimis 
regularibus, incrementi vestigiis, ornala, sub microscopio deinuni slriae longitudinales 
minutissimae ac maxime confertae in conspectum veniunt.“ — 
Dass diese Form mit der Stimpson’schen nicht vereinigt werden kann, fällt in 
die Augen , die Beschreibung der Sculptur widerspricht den Angaben von Stimpson 
geradezu und deutet ganz entschieden auf den Formenkreis von B. sericafum oder 
hydrophanum. Ein bestimmtes ürtheil traue ich mir aber ohne die Form selbst ge- 
sehen zu haben nicht abzugeben. 
Neuerdings hat mir non Dali ein Exemplar von Alaschka als Buccinum anguio- 
sum var. ecarinata geschickt, welches ich Taf. 76 Fig. 7. 8 abgebildet habe und von 
dem ich folgende Diagnose gebe: Testa ovalo-acuminala, solrdula, spira brevi, acu- 
9 * 
