5 
das Exemplar, nach welchem im Vorjahre mein anastatischer Neudruck 
gemacht wurde, ist sogar (zufälligerweise) eines von den unkorrigierten. 
Flatt fügt seiner Abhandlung eine gute photographische Kopie der Seiten 
89/90 der unkorrigierten Ausgabe bei. Er erzählt weiter, was ganz interessant 
ist und was ich bisher bei anderen Exemplaren nicht konstatieren konnte, 
daß bei dem seinigen die Seiten 269/270 fehlen — ein Fehlen, das natürlich 
nur einer Übeltat eines ungeschickten Buchbinders entsprang -, und an 
deren Stelle sich wiederum die Seiten 89/90, aber in der korrigierten 
Ausgabe, befinden, diese zwei Seiten also in seinem Exemplare doppelt 
— zuerst an der richtigen Stelle in der nichtkorrigierten Form — vor- 
handen wären. Er behauptet auch — zu Unrecht — feststellen zu können, 
daß seine korrigierten Seiten 89/90 einen integrierenden Bestandteil des 
Druckbogens R (Seite 257 - 272) bilden - der übrigens, wie wir weiter sehen 
werden, auch noch zwei andere Seiten enthält, von denen zwei 
Ausgaben existieren, - daß also die Korrektur des Autors erfolgt 
wäre, als der Druck des Werkes bis zu diesem Bogen vorgeschritten 
war, also noch im Erscheinungsjahre des Buches selbst, im Jahre 1753. 
Kein geringerer als der bekannte Bibliograph der Botanik 
B. D. Jackson hat die Entdeckung Flatt’s für wichtig genug gehalten, 
sie in einem (blos mit den Initialen Unterzeichneten) Artikel’) dem 
englischen Publikum bekannt zu geben. Er bringt eine auszugsweise 
Übersetzung und fügt die interessante Notiz hinzu, daß sowohl der 
Neudruck der Seiten 89/90 wie der der Seiten 259/260 (also nicht der 
der Seiten 75/76) schon W. Carruthers, einem englischen Phytopaläonto- 
logen, bekannt gewesen wäre, welcher am 25. September 1871 in ein 
dem botanischen Garten in Kew gehöriges Exemplar eine ausführliche 
diesbezügliche — von Jackson wörtlich citierte — Notiz eingetragen 
hatte. Zum Schluß weist Jackson dann noch, wie später Garcke, die 
Behauptung Flatt’s, daß der Karton von Seite 89/90 mit dem Bogen R 
erschienen wäre, zurück. 
Der Kenntnis Fl att's hatte es sich vollständig entzogen, daß noch zwei 
Seiten des ersten Bandes, die oben genannten Seiten 259/260, ebenfalls in zwei 
stark differierenden Ausgaben existieren. Ich machte diese Entdeckung in 
1) 'The rarest typographic product of Linnaeus.' Journal of Botany. Vol. 34, 1896. p, 359. 
