25 
sam zunehmenn, durch eine liiiienförmige Naht geschieden; der letzte ist viel grösser, 
oben meist etwas aufgetrieben, stuinpfkantig , mitunter mit Faltenlnickern besetzt 
(Col. coronata), vorn leicht ansteigend und etwas vorgezogen, dann tief eingeschnürt, 
bis zur Hälfte oder höher hinauf stark spiral gefurcht, die Furchen unmittelbar 
hinter der Lippe oft höher hinaufreichend und sich weiter rückwärts verlierend. 
Nicht selten erkennt man unter der Einschnürung noch einmal eine Auftrei- 
bung, unter welcher die Basis rasch zusammengezogen ist. Die Mündung ist eng, 
lang, ziemlich unregelmässig, innen weiss. Die Spindel trägt einen oben verdick- 
ten, oft hraungefleckten Gallus, der von der Mitte an aussen mit einer besonders 
starken Reihe zusammengedrückter Körner besetzt ist und an der Schneide zwei 
deutliche horizontale Falten hat. Der Aussenrand ist oben eckig und verdickt und 
hier deutlich gebuchtet, dann scharf, aussen etwas zurück mit einem deutlichen 
Varix, innen mit einem mässig dicken gezähnelten weissen Gallus belegt. 
Aufenthalt im indischen Ocean, weit verbreitet. — Mauritius (Martens). — 
Philippinen (Reeve). — Japan (Dunker). Neuholland (Menke). Seychellen (Kiener). 
Eine, wie das Synonymenregister ausweist, sehr veränderliche und unter vielen 
Namen beschriebene Art. Tryon will auch Gol. pertusa Reeve und Gol. nivea 
Reeve herzuziehen und hält Reeve’s Fundortsangahe Guatemala für einen Irrthum, 
ich kann mich dem nicht so ohne weiteres anschliessen und werde später noch 
einmal auf die Frage zurückkommen. 
Gol. rasolia Duclos wird von Tryon nicht in der Synonymie aufgeführt und im 
Register zu Gol. scripta Linne gezogen, letzteres ist ein Druckfehler statt scripta 
Lam., die Form gehört zweifellos hierher. Martens ist nicht abgeneigt, auch Gol. 
varians Sow. hierherzuziehen. 
Sowerhy hat den Lamarck’schen Namen aus Gründen geändert, die ich so 
wenig gelten lassen kann, wie Deshayes. Trotzdem muss er bleiben, sobald man 
Mitrella und damit Buccinum scriptum Linne zu Golumhella rechnet. Falls die 
Identification mit Gol. variegata Mke. richtig ist, müsste die Art allerdings diesen 
Namen als den ältesten führen, doch ist der Beweis dafür schwerlich mehr mit 
Sicherheit zu erbringen. 
III. 1. d. 
4 
