97 
_Seba Thes. 3. t. 70. Fig. prima in serie ultima. 
Harpa caiicellata, Chtemnitx Conch. Cab 18. p. 186. t. 152. f. 1453. 
Unter den Harfensclinecken fehlt es nicht an mancherlei Ahänderiin- 
gen. Die hier abgebildete unterscheidet sich in ihrer Form und Bildung 
wenig von den gewöhnlichen Harfenschnecken. Aber sie wird in den 
vertieften Falten, welche die Z\^ ist henräume ihrer Kippen ausmachen, von 
Jauter feinen Q.uerstreifen, davon immer zween und zween nahe beisam- 
men stehen, gleichsam gegittert gemacht, und dadurch von allen andern 
Harfen hinlänglich unterschieden. 8ie wohnt hei Tranquebar und ist nicht 
gemein. (Chemnitz.) 
Vorstehende Art ist mir völlig unbekannt, ich kann daher nur die Fi- 
guren und Beschreibung von Chemnitz wieder gehen. Jedenfalls ist sie 
eine Jugendform, da aber von der Färbung gar nichts gesagt ist, die Form 
auch nichts unterscheidendes hat, ist nicht zu bestimmen, wohin sie 
allenfalls zu ziehen sein möchte. 
U e li e 1* s i e li t 
der in der ersten Ausgabe des Conchylien-Cahinets abgehildeten Arten, mit 
Angabe der Abbildungen derselben in dieser Abtheilung. 
Casis 
rufa Liii 
Ih nd 11. Taf. 32.f 341. Taf. 33. L 34(i. 
347. vign. p. 9. . . . . 
111. l .Taf 37. Fig, 3. 
— 
rufa juv 
— 11. Taf. 36. rlg. 372.373. . . , 
— — 53, Fig. 1.2. 
— 
glauca Lin 
— 11. Taf. 32 Fig. 342. 343. . . . 
— — 37. Fig. 1.2. 
iiiflata Shaw. . 
— 11. Taf 32. Fig. 344 345. . . . 
— XL Taf. 186. Fig. i:y2. 1793. . . 
— - 37. Fig. 4. 5. 
— — 42. F'ig. 1.2. 
— 
decussata Lin, . 
— II. Taf 35. Fig. 3c0. 361.367,368. 
— — 38. F. 1. 2.8.9. 
coriiata Lin. 
— 11. Taf. 33. Fig.34S 349. Taf 35. 
Fig. 362 
— XI. Taf. 184 185 
— — 38. Fig. 3. 
— — 40.41. 
— 
vibex Lin 
•— II. Taf 35. Fig. 362— 366. . . . 
~ — 38. Fig. 4-7 
— 
vibex var. .... 
— 11. Taf 35. Fig. 363 
— 
tuberosa Lin« . , . 
— 11. Taf 38. Fig. 381.382. . . . 
— — 39. Fig. 1.2. 
saburon Dillw. . 
— Xll. Taf 223. Fig. 3076. 3077. 3084. 
3085 
— — 43. F. 1.2 8.9. 
Hl. 1. b. 
