20 
dividu. Celle que Bruce 0) a donnée,, représente un sujet plus âgé ; celle de Mr. Guérin ( 2 ) 
est trop rapetissée et les formes de la tète rendues avec trop peu d’exactitude pour 
être de quelque utilité. Celle de Lacépède < 3 ) est très-médiocre et la tête propor- 
tionnellement trop grande; Bechstein ( 4 )^ dans sa traduction de l’ouvrage de ce savant, 
l’a copiée, en lui substituant une autre tête d’après la figure qu’en a donnée Schnei- 
der < 5 ). C’est cette même figure de Lacépède, qui a servi de type à celles de Dau- 
din < 6 ) et de Bonnaterre < 7 ). Catesby < 8 ) en a fourni une qui est passable, à l’excep- 
tion des extrémités. Thunberg enfin a représenté un sujet, originaire du Japon; 
mais tout ce qu’il dit dans sa description sur les habitudes de cette espèce , doit être 
rapporté à l’Emys vulgaris: l’individu étant jeune et en dépouille sèche, il a cru 
reconnaître une espèce nouvelle, dont les caractères 11 e sont basés que sur les chan- 
gent ens, que les parties molles ont pu éprouver après la mort. 
La synonymie chez cette espèce est, comme celle de la plupart des reptiles, très-em- 
brouillée; il n’entre point dans notre plan, d’en donner une énumération complète; 
mais nous croyons nécessaire d’indiquer les suivantes. Elle porte chez les navigateurs 
anglais ( 10 ), le nom degreen turtle (Tortue verte), qui a été traduit en plusieurs 
autres langues, mais qui est remplacé par celui de Tortue franche dans les colonies 
françaises < n ) aux Indes occidentales. Peut-être Linné aurait-il mieux fait de lui conserver 
* 
la dénomination triviale, adoptée plus tard par Schneider, au lieu de lui assigner celle 
de Mydas, qui n’est qu’une corruption du mot grec Emys, et qui porte avec elle 
une idée fausse. Depuis ce temps, ce dernier nom a été adopté dans les systè- 
mes, jusqu’à ce que Merrem, proposant le mot barbare et vague de Carette pour 
dénomination générique, a changé l’épithète reçue en celle d’esculenta. 
Les variétés nombreuses que l’on rencontre dans cette tortue, ont fourni matière à 
quelques naturalistes pour multiplier le nombre des espèces purement nominales. La 
variété , dont toutes les taches sont confondues et transformées en points irréguliers , se 
trouve au Musée de Paris ( 12 ) sous le nom de Chel. maculata; une autre, ne se 
distinguant que par la disposition des couleurs, sous celui de Chel. lachrymata. 
La figure de Bruce a servi, comme nous l’avons déjà avancé plus haut, pour faire une 
espèce particulière, désignée par Cuvier sous le nom de Chel. virgata, mais considé- 
rée par ce savant comme voisine du Caret. Enfin la figure de Schôpff, planche 16 B, se- 
rait le type d’une quatrième espèce nouvelle, que Cuvier nomme Chel. fasciata,et que 
nous regardons comme appartenant à la Caouanne. Gray < 13 ) a encore embrouillé cette sy- 
0) Travels vol. 5. pl. 41. 
(-) Iconographie Reptil. pl. 1. f. 4. 
( 3 ) Hist. nat. des Quadrup. ovipares pl. 1. 
( 4 ) 
Pl. 1. %. 1. 
(5) Naturgesch. d. Schildkrôten. pl. 1. 
(6) Hist. nat. des Reptiles vol. 2. p. 10. pl. 16. 
(7) Encyclop. méthodique. Erpétol. pl. 3. lig. 2. 
(8) L. c. pl. 38. 
(9) Neue Schwed. Abhandl. 1787. p. 171, pl. 7. 
(10) Dampier voy. vol. 1. chap. 5. 
(H) Rochefort Antilles, ch. 21. p. 229. 
(12) Règne animal, vol. 2. p. 13. 
( ] 3) Synopsis of Reptiles vol, 1. p. 53. 
fig. 1. 
