43 
3 esp. L EMYDE TETRAONYX. EMYS TE TR AO N Y X . 
Mr. Lesson a décrit et figuré dans ses Illustrations zoologiques pl. 7. une tortue 
d’eau douce, qui se rapproche selon cet auteur tellement des Tri onyx, qu’elle con- 
stitue pour lui un nouveau genre de cette famille, qu’il désigne sous le nom de Te- 
traonyxj ajoutant comme épithète celle de longicollis. A en juger d’après le 
portrait publié dans le recueil précité, nous y reconnaissons une véritable Emyde: 
car les ouvertures au centre du plastron se trouvent également chez les trois espèces 
suivantes; les espaces membraneux, qui séparent les lames latérales et marginales, 
nous paraissent être la suite de ce que les côtes n’ont point encore atteint leur dé- 
veloppement complet; enfin, toutes les Émydes, à l’exception d’une seule espèce, 
offrent quatre doigts aux pieds postérieurs. Cette belle espèce est d’ailleurs distin- 
guée par son nez prolongé en tube. Nous regrettons, que l’élégance de cette planche 
ne réponde pas à l’exécution des détails, qui laissent beaucoup à désirer. Mr. Béranger 
a découvert cette Émyde dans l’Irrawady, fleuve du royaume de Pégu. Le seul sujet 
connu, long de 7 pouces 6 lignes, se trouve au Musée de Paris. C’est probablement 
la même tortue, dont Mr. Cuvier a fait mention verbalement à Mr. Gray < ! ), et qùe 
celui-ci a nommée Trionyx Cuvierii. 
4 esp. EMYDE A LONG COU. EMYS LONGICOLLIS. 
Il existe dans lès rivières de la nouvelle Hollande une Émyde, l’espèce unique 
connue dans cette grande île, qui est caractérisée par un cou tellement allongé que, 
dans l’état de contraction des membres, il se courbe latéralement, ne pouvant être 
retiré dans la cuirasse. Les deux espèces suivantes participent à cette forme orga- 
nique qui est la cause de leur rapprochement dans la série méthodique; on les a 
même réunies en un genre distinct sous les noms de Chelodina (Fitzinger), de Hy- 
draspis (Bell) et plusieurs autres noms que Mr. Wagler a inventés, pour désigner 
les coupes nombreuses qu’il publie dans son système des amphibies. 
L’intime conviction que nous avons de l’imperfection de nos connaissances dans ces 
branches de la science, même après avoir fait usage des matériaux nombreux que le 
Musée nous offre, nous a engagé de ne pas suivre l’exemple de ces savans; nous avons 
par conséquent rapproché les espèces selon leurs affinités naturelles sans les subdiviser 
en sous-genres, dont il aurait fallu, pour être conséquent, multiplier de beaucoup 
le nombre déjà existant: car les Emys serpentina, le Chelys, le Tetraonyx, 
l’Emys couro, l’Emys clausa devraient, d’après cette manière de voir, former au- 
tant de genres différens; il serait dès-lors nécessaire de réunir l’Emys scorpioides 
et odorata sous une nouvelle dénomination générique, si toutefois la différence spé- 
%0 
cifique attribuée à ces deux tortues se trouve constatée d’une manière précise; on 
pourrait placer en ce cas dans un sous-genre l’Emys longicollis, platycephala 
et g ale ata; mais nous demandons s’il convient alors, de réunir l’Emys expan sa 
avec le Dumériliana et s’il ne faudrait pas distraire l’une de l’autre pour en for- 
mer encore des coupes intermédiaires; enfin le reste des Emydes ne présenterait-il 
0) Gray Synopsis p. 50, 
