47 
Cependant la répartition géographique de cette tortue demeurait ignorée des auteurs, 
parce qu’on ne se doutait guère de l’identité de tant d’espèces indiquées comme diffé- 
rentes; c’est par les soins des voyageurs contemporains, qui ont exploré presque si- 
multanément les contrées intertropicales de l’Amérique, qu’on est parvenu à acquérir 
une connaissance plus parfaite de cette espèce remarquable. Presque tous ceux qui 
ont parcouru ce pays ont rapporté les dépouilles de cet animal, mais soit qu’ils 
n’aient pas fait attention aux travaux de leurs prédécesseurs, soit que, séduits par les 
formes variées de ce Chélonien, ils aient cru trouver des espèces nouvelles: il est cer- 
tain que toutes ces découvertes n’ont eu d’autre résultat, qu’une augmentation bien 
gratuite du nombre toujours croissant des espèces nominales. Guidé par de pareils 
principes, nous voyons que Spix a figuré les jeunes de cette tortue sous le nom de Emys 
stenops fi); un autre individu, également jeune et dont le dos est faiblement sillonné, 
( 2 ). 
sous celui de Emys depressa 
un troisième plus âgé, et à dos très-excavé, sous 
celui de Emys canaliculata ( 3 ); l’adulte enfin, sous celui de Emys rufipes< 4 ), et 
% 
une variété à teintes claires sous celui de Emys viridis < 5 ). Mr. Mikan avait. anté- 
rieurement décrit et figuré le meme animal sous deux noms différens: Emys Maxi- 
miliani et radiolata < 6 ). Le prince de Neuwied enrichit la science de quelques 
portraits de jeunes tortues dessinés sur le vivant et publiés sous la dénomination 
spécifique précitée: l’ouvrage de ce naturaliste contient en outre quelques planches, 
représentant l’animal adulte, qu’il prend pour une espèce distincte, à la quelle il 
applique, sans qu’il ait eu connaissance des travaux de Mr. Spix, la même dénomi- 
nation de Emys depressa (7 ). Plusieurs de ces espèces nominales ont fourni matière à 
Mr. .Wagler, pour établir des sous-genres nouveaux. Les Emys rufipes^ 8 ), Maximi- 
liani^, planiceps fi°) et Geoffroiana fi 1 ), sont les espèces types d’autant de coupes 
génériques, introduites dans son ouvrage sous les noms de Rhinemys, Hydrome- 
dusa, Platemys et Phrynops. Nous présumons avec Mr. Gray, qu’il faut encore 
rapporter à l’Emys platycephala la Testudo Terekay de Mr. de Humbold; 
l’étendue de la première et dernière des plaques dorsales, que ce polygraplie a pris 
pour des latérales, sert à nous confirmer dans cette opinion. Toutes ces espèces pu- 
rement arbitraires ont été depuis reparties dans les genres Chelodina et Hydraspis. 
Le Musée des Pays-Bas a reçu, indépendamment des individus, qui ont été com- 
muniqués par les établissemens précités, plusieurs sujets de cette espèce de Surinam; 
l’un desquels a été nommé par Mr. Boie, Emys pachyura; espèce nominale, que 
nous retrouvons dans l’ouvrage de Mr. Gray comme faisant partie du genre Hydraspis. 
0) 
Ànimalia 
nova. pl. 9. 
fig. 3 
et 4. 
(2) 
Ibid. pl. 
3. 
fig. 2. 
(3) 
Ibib. pl. 
8. 
(4) 
Ibid. pl. 
6 . 
% 
(5) 
Ibid. pl. 
2. 
fig. 1. et 
pl. 3. 
fig. i. 
(6) 
Delectus : 
flor. 
, et faun. 
Brasil. 
fasc. 1. 
(7) 
Abbildun< 
yen 
zur Naturgesch. 
Brasiliens. 5 
(8) 
Syst. Amphib. Atlas. 
pl. 3. 
fig. 43—45. 
(9) 
Ibid. pl. 
3. 
fig. 25— 
42. 
(10) 
Ibid. pl. 
4. 
fig. 1—26. 
(H) 
Ibid. pl. 
5. 
fig. 48 — 
•51. 
me 
et 9 me livraison. 
itrage p. 29 et 39. 
