64 
naturalistes voyageurs du Musée. C’est particulièrement dans la forme des lames dor- 
sales terminales qui sont très-sujettes à varier , que se voient les principales ano- 
malies. La plaque impaire manque quelquefois totalement; les trois arêtes dorsales 
sont souvent oblitérées ; le plastron varie en étendue : il est quelquefois concave au 
centre; dans les uns d’un brun noir, dans d’autres uniformément jaune, dans d’autres 
encore tacheté de brun. 
Les naturalistes, induits en erreur par ces différences accidentelles, ont introduit 
cette espèce dans les méthodes sous plusieurs dénominations. Daudin d) en a fait 
mention le premier d’une manière précise d’après un individu rapporté d’Amboine par 
le voyageur Riche. C’est à tort qu’on a réintroduit dans les méthodes l’Emys cas- 
tanea de Schweigger et l’Emys subnigra de Lacépède: ces tortues sont décrites, 
d’une manière trop concise , pour pouvoir être citées avec quelque certitude. La 
description de l’Emys Couro, publiée par Schweigger dans son Prodrome, est bonne. 
Nous rapportons à cette Emyde la Terrapine bicolor < * 2 ) de Bell, et le Sterno- 
therus trifasciatus < 3 ) du même auteur; son Sternotherus Leachianus < 4 5 ) ? dont 
il n’a figuré que la carapace, appartient ou à l’Emys couro ou bien à la suivante: 
question qui ne peut être résolue que par l’inspection du plastron. Plusieurs mé- 
thodistes anglais ont assigné à cette espèce des places dans les genres Sternotherus 
et Testudo. 
Elle est très-commune à Java: Mr. Mr. Macklot et Müller en ont adressé plusieurs 
dépouilles de Macassar et d’Amboine. Les voyageurs anglais l’ont trouvée à Penang (*) 
sur le continent de l’Inde et il paraît qu’elle vit aussi en Chine ( 6 ). Mr. Gray en a 
donné la figure dans l’Indian Zoology sous le nom de Cistudo trifasciata, une 
Emyde que je n’hésite pas à rapporter ici. Dans ce même ouvrage se trouve le por- 
trait d’un jeune individu originaire d’Amboine: cette planche porte la dénomination, 
Cistudo amboinensis. 
24 esp. EMYDE TRIPLE ARÊTE. EMYS TRIJUGA. 
Cette Emyde, voyez Schweigger Prodromus p. 350. est extrêmement voisine de la pré- 
cédente; l’ensemble des formes ne diffère point, mais elle s’éloigne d’autre part par sa 
de notre Emyde 
ne se distingue de celle de la précédente que par les plaques marginales antérieures 
plus larges, par la forme campanulaire de la première lame dorsale, et par les bords 
jaunes des latérales disposés sur un fond plus clair. Les trois arêtes dorsales sont 
plus ou moins prononcées et le dos est souvent un peu enfoncé; mais on trouve, quant 
à la conformation de ces parties, des variétés nombreuses semblables à celles que 
nous avons décrites chez la précédente espèce. Le plastron a moins d’étendue que 
chez l’Emys couro; il est solide, plane en dessous et anguleux aux côtés, tronqué 
tete grosse et par le plastron plus petit et immobile. La carapace 
U) Hist. n. d. Rept. vol. 2. p. 309. Test, amboinensis. 
( 2 ) Zool. Journ. vol. 2. pl. 14. 
(3) Ibid. vol. 3. pl. 13, figuré d’après un individu séché. 
(4) Ibid. pl. 14. 
(5) Gray. Synops. p. 19. 
(6) Ibid. p. 71. 
