106 
N 
l 
► 
I 
r ) 
Vw 
' y 
f ^ 
* \ 
» f 
S ’i 
{ \ 
> 
> ' 
* - 
DESCRIPTION DES BATRACIENS ANOURES JAPONAIS. 
* 
r. 
t 
. 
N 
CRAPAUD COMMUN DU JAPON. BU F O VULGABIS JAP OIVIC U S. 
% 
0 
Pl. 2, Fig. 5 et 6. 
La confusion qui règne dans la synonymie des Batraciens est extrêmement grande; 
elle est particulièrement due à l’introduction dans les systèmes d’un nombre d’espèces du 
double plus grand peut-être qu’il n’en existe dans la nature. Le travail que je pu- 
blie aujourd’hui me fournit l’occasion de rectifier quelques unes des nombreuses er- 
reurs commises par mes devanciers; cette critique peut en même temps servir de 
preuve à l’observation que je viens de faire, et justifier ma manière de voir. 
La plupart des Crapauds recueillis au Brésil et dans les Guyanes , fi) appartiennent 
à l’espèce répandue dans presque toute l’Amérique méridionale, espèce connue des 
naturalistes depuis longtemps sous les noms de Bufo a gu a ou B. mari nu s. ( a ) Le 
Crapaud commun de l’Amérique du Nord, qui se trouve aussi dans quelques- 
unes des Antilles, a été décrit par Latreille sous le nom de Bufo musicus, et c’est 
à cette espèce qu’il faut rapporter tous les Crapauds décrits jusqu’à présent comme 
provenant des pays que je viens de citer. fi) Ces deux espèces, comme les deux grands 
Crotales et plusieurs autres reptiles se représentent mutuellement dans les deux 
Amériques; fait qui a également lieu à l’égard de deux espèces de Grenouilles, 
Rana pacliypus (Spix) du Brésil, et Rana mugiens de l’Amérique du Nord; la 
première espèce , ayant été décrite par Spix et d’autres voyageurs , sous plusieurs noms 
divers; fi) la seconde n’étant autre chose que le Bullfrog des Anglo-Américains, fi) 
Ces erreurs ont pris leur origine de la négligence, qu’on a mis à étudier les chan- 
gemens qu’éprouvent ces animaux pendant leur croissance; oubli moins pardonnable. 
(1) On conçoit que dans ce nombre ne sont pas compris les Bufo typhonius, spinulosus et plusieurs autres 
qui se rapprochent des Bombinateurs. 
(2) Spix a porté une grande confusion dans le système, en faisant des espèces de tous les individus de ce crapaud 
recueillis par lui. Ayant été à même d’examiner les individus qui ont servi à former ces espèces nominales , je puis 
assurer que l’on doit réunir au Bufo agua, les Bufo maculiventer , scaber, dorsalis, ornatus, albicans, 
ictericus, scabiosus, semilineatus etc. de Spix, ainsi que le Bufo cinctus du Prince de Neuwied. 
J’ai déjà constaté ailleurs , que le travail de Spix mérite très peu de confiance ; il faut donc le consulter avec beau- 
coup de circonspection. Pour les crapauds décrits par lui , j’observe encore que quelques-uns d’entre eux appartien- 
nent probablement au genre Bombinator; l’ Hemiphractus PI. IV, fig. 2, est un jeune Cératophrys etc. 
(3) Le Musée de Paris possède plusieurs Crapauds inédits , originaires des Antilles. 
(4) Elle se reconnaît facilement à ses doigts tout-à-fait libres , et à une protubérance aux pieds de devant en guise 
de cinquième doigt plus développée dans le mâle que dans les femelles; dans le jeune âge, l’on n’en voit guère de trace. 
Ce sont les Rana marginata, ocellata, sybillatrix (Neuwied) , gigas, coriacea et pachypus de Spix; 
enfin le Doryphorus de Mayer (Analect. p. 23), 
(5) Espèce qui diffère de celle qu’elle représente dans l’Amérique du Sud, par ses pieds postérieurs un peu palmés; 
on la trouve aussi à la Martinique, et elle a été introduite dans le système sous les noms de Rana mugiens, 
pipiens, virginie a, plus sous quelques autres, inventés par Leconte. 
