PRÓLOGO DEL DR. PEÑA Vil 
comparables al de las delicias del paraiso mahome- 
tano. Cuando el juicio no está robustecido por una 
sólida preparación filosófica (y, por desgracia, ésta 
es la regla general en aquellos que se dedican al es- 
tudio de las Ciencias naturales), los pequeños triunfos 
producen á veces embriaguez y con ésta las más dis- 
paratadas alucinaciones. Ya no son únicamente soña- 
dores los poetas: cirujanos geniales como .\lberto 
Landerer, profesor de Cirugía en Leipzig, en la intro- 
ducción á su obra bastante reciente, Patología y Te- 
rapéutica quiinirgicaSf duda de la necesidad del en- 
vejecimiento y de la desaparición natural ó muerte 
de los organismos, eternos, en si considerados^ habla 
de la posibilidad de una perpetua juventud, inma- 
nente en todo lo orgánico, y como consecuencia ló- 
gica de esto, indica que la muerte seria, en todo 
caso, accidental; asimismo, hombres de laboratorio 
como Santiago Ramón y Caja!, ilustre profesor de la 
Facultad de Medicina de Madrid, de universal renom- 
bre por sus descubrimientos en la histología del sis- 
tema nervioso, esperan del progreso científico el total 
dominio de las fuerzas cósmicits, y quizás'/Za desapa- 
rición! de la muerte natural. ¡Ilusiones y quimeras, 
que ni á los más incautos pueden seducir! De desear 
es, en interés del progreso científico, que los investi- 
gadores conserven sereno el ánimo para juzgar los re- 
sultados de sus respectivas labores, y no se dejen do- 
minar por delirios de la imaginación. 
Dije antes, y ahora repito, que el P. Zacarías Mar- 
tínez no necesitaba de prologuista para sus ^^Esfudios 
biológicos^ ^ pues, aparte de la razón que queda ya 
apuntada, obras de la índole de la presente no nece- 
sitan, á mi modo de ver, más recomendación que la 
que el mismo autor se hace, demostrando su mayor 6 
menor erudición y su juicio más ó menos acertado en 
