ESTUDIO DE FISIOLOGIA CELULAR 
57 
(|Ue cuando Hiockel hizo los descubrimientos rela- 
tivos á las móneras, la técnica microscópica era 
muy imperfecta. Sería disculpable la tentativa 
do Hícckel si reconociese sus errores; pero hoy 
que la observación cientítica ha demostrado que 
en las bac-terias y en casi todos los diodos existe 
un núcleo, y anuncia que probablemente se des- 
cubrirá en todos, Ibeckel, no sólo deíieude sus an- 
tiguos extravíos, sino que, violando á sabiendas 
las afínidades zoológicas, forma con las móneras 
una clase (!) y con los protistas un reino <!!). 
¿Cómo no se han de escandalizar naturalistas tan 
iniparciales y autorizados como Ives Delage (1) 
al ver que los descubrimientos cientíticos no son 
verdaderos y positivos, si el Profesor de .lena no 
les da pasaporte de tales? 
Cuando nos aseguran que son idénticas las 
sustancias componentes de los dos reinos, que el 
crecimiento de los crisUiles es igual que el de las 
células, y que el principio de la vida no hace 
falta porque lo explica todo el movimiento doble 
de renovación* y destrucción y la virtud de asi- 
milar y descomponer (2), nosotros podemos con- 
testarles: vosotros confundís las manifestaciones 
de la vida con la naturaleza de la vida misma, 
(1) Traite de Zoologie concrete^ tomo 1, pág. 65. —Pa- 
rís, 18UÓ. 
(2) Todo el libro II j’ el VI de la Morfología y la Confe- 
reocia 16 de Histoire los consagra Hieckel á este asunto. Ju- 
lio Soiiry y Letourneau en las obras citadas; Carlos Wogt, 
Lettres phgeiologifjuee^ París, 1875, y casi todos los íisiólo- 
"08 modernos piensan lo mismo. 
