59 
ESTUDIO DB FISIOLOGÍ.V CELULAR 
hiduría de los mal llamados «Filósofos de la Na- 
turaleza». Más aún. Esos mismos Fi.siólogos ma- 
terialistas que, á semejanza de Blainville, creen 
que la Fisiología es el arte de reducir los fenó- 
menos vitales á las leyes generales de la mate- 
ria, cuando llegan (entre otros ejemplos que pu- 
diéramos citar) á los actos de la asimUación y 
desasimilación y se expresan así: «el acto de la 
asimilación es uno de los fenómenos que la Fisio- 
logía no ha podido analizar, y del cual tardará 
mucho en descubrir el mecanismo íntimo. Es evi- 
dente, en efecto, que las leyes simples de la Fí- 
sica (y de la Química) no son bastantes para dar- 
nos cuenta de cómo la célula viva, el elemento 
anatómico, extrae para sí tal sustancia del medio 
que la rodea; aquí no pueden invocarse las leyes 
de la endósmosis porque parece acontecer lo con- 
trario. El glóbulo sanguíneo atrae siempre la 
potasa y nunca la sosa del plasma donde vive. . 
la célula mirscular no elige las mismas sustan- 
cias que la cartilaginosa, ni ésta que la ner\do- 
sa, epitelial, etc., etc. «La euti’ada de estos ele- 
mentos en las células vivas no pueden explicarse 
por un simple acto de endósmosis» (1). Beaunis, 
hablando del mismo asunto, declara: «estamos 
en la ignorancia más absoluta: tocamos los fenó- 
menos más íntimos de la vida» (2). Pablo Lefort 
llama á este problema inabcrdable «acto vital». 
(1) Matías Buval: Coura de Physiologie. París, 1S97, 
p. 477, 8. , 
(2) Nouveaux ékmentade Phyeiologie huniaine. París, 1888, 
t. 1, p. 700. 
