ESTUD-O DE FISIOLOGÍA CELULAR 
99 
soiiibras que disipar en el estudio de los fenóme- 
nos psicológicos, y, sin embargo, quieren dar 
explicación de ellos por el mecanismo, exclu- 
yendo todo agente inmaterial. Contestemos ó los 
fisiólogos con los argumentos de la Fisiología. 
En primer término, y procedienilo de lo sen- 
cillo á lo complicado, no se conoce la naturaleza 
de las corrientes. Éstos dicen que se transmiten 
por ondulaciones; aquéllos, que por descíargas y 
combustiones qiiimicas; y si algo podemos con- 
cluir hoy es que el llamado impropiamente fluido 
nervioso no es una fuerza eléctrica: porque la 
electricidad es considerablemente más veloz que 
la corriente nerviosa (1) y ponjue la intensidad 
(l) Lft electricidad corre por se- 
gmido 
La luz 
El sonido cu el aire 
La tierra en su órbita 
La corriente nerviosa 
•IBt.OrO kilóroetroB. 
:>00.000 ídem. 
9 10 metro?. 
0 ídem, 
de 26 á 5>4 ídem. 
La velocidad dol mal llamado Iluido nervioso, espíritus 
animales, púmina do Galeno, lia dadoTorigen á discusiones y 
criticas. H. Beaunis (iVonvcaux eléments de thysiolyjie hu- 
maiiie, París, IBfií', tomo I, pág. 688), cree que la compa- 
ración de la electricidad con c! thiiJo nervioso eatA mal he 
cha, porque son dos cos^s de naturaleza di/\rente. Sin em- 
bargo, unas lineas más arriba declara que, aunque no puede 
demostrarse hoy, es verosimV. que /a^ dos corrientes se parez- 
can en mucho. Si la electricidail (añade), en vez de correr 
por hilos metálicos jo hiciese por nervios, su velocidad seria 
menor. Asi re.sulta desús propias observaciones. 
A. Hirn (Analí/se élémentuire de í'ünivers, París, 1868, 
pá giiias bY.a y siguientes), declaraba iiiiitiles ú iio conclnycu- 
tes las experiencias ejecutadas por Helinliotz cii las ranas y 
por tsychciske, Jaager é Hir^cll en el hombre, c.u estas rs 
