122 
CIENCJA V FILOSOFÍA 
No quisiéramos que alguien, menos avisado 
ó con ciertas ridiculas preocupaciones de escue- 
la, interpretase nuestras palabras en mal senti- 
do. Estamos, no obstante, acostumbrados á esas 
interpretaciones (1). Mas, para que nadie pueda 
dudar del significado de nuestras palabras, bueno 
es que ampliemos la idea que envuelven. Admi- 
radores entusiastas de todo progreso verdadero 
y de los nuevos descubrimientos, creemos since- 
ramente (es una opinión como otra cualquiera) 
que la Antropología de hoy, ó mejor dicho, lo 
que se llama Psicología contemporánea (2), que 
viene á ser un capítulo de aquélla, irá agrupando 
railes de hechos averiguados diariamente; ilumi- 
nará con lOvS resplandores del microscopio, y con 
el auxilio de los reactivos v métodos de investi- 
gación experimental, alguna ó algunas de las 
reconditeces psicológicas; pero la interpreta- 
ción de esos hechos siempre será deficiente. Las 
grandes cuestiones que propusieron los filósofos 
antiguos, jamás serán satisfactoriamente resuel- 
tas en lo que tienen de fundamental y hondo. 
(1) La Revue des Jievues, en el pasado Diciembre, hacia 
la crítica de nuestro discurso La Fisiología de las células con 
estas palabras: «Continuación de un estudio contra la cien- 
cia moderna.» Es decir, contra la ciencia de algunos colabo- 
radores de esa Revista, materialistas empedernidos. Preci- 
samente en la última parte (á la cual debe referirse) tuvimos 
por guia á Ramón y Cajal, nuestro maestro, que os hoy, en 
centros nerviosos, el primer histólogo del mundo. 
(2) El Dr. Letamendi llama peíu/aníe á este calificativo. 
Véase La criminalidad ante la ciencia ^ pág. 40. — Ma- 
drid, 188i}. 
