f 
CIENCIA Y FiLÜSOFÍA 
los escritores de ciencias naturales: por «haber 
permanecido siempre y exclusivamente natura- 
lista; por haber considerado como únicos guías 
de la ciencia moderna la experiencia y la obser- 
vación» (1). Es ya hora de pedir (en vista de 
innumerables ejemplos) á los Consejos de Ins- 
trucción pública que establezcan en el plan de 
estudios uno preparatorio de sólida Filosofía, 
como introducción necesaria al de la Historia 
Natural. Porque la experiencia y la observación 
sólo proporcionan hechos, y los -hechos no son 
ciencia. Para que la constituyiin, son indispen- 
sables leyes que los unifiquen, raciocinios que 
los interpreten, generalizaciones que los sinteti- 
cen, j verdades e\ndentes, intuitivas, que sirvan 
de apoyo inconmovible á esos raciocinios, y an- 
teriores á toda experiencia y observación. Y no 
se alcanzan esos principios ó verdades prima- 
rias, ni las interpretaciones y los raciocinios 
pueden ser lógicamente inflexibles y raciomiles, 
sin el rigor de una previa disciplina filosófica. 
He esta manera se evitarían los anatemas terro- 
ríficos que lanzan pensadores muy ilustres con- 
tra las ciencias experimentales y sus cultivado- 
res entusiastas. 
¿Cómo ha de ser «incontestablemente cientí- 
fico» un método que se propone companir las fa- 
cultades psíquicas del bruto y del hombre pres- 
cindiendo de la propia observación psicológica, 
(1) Asi lo dijo en el banqnete con que le obseqnió la 
Asociación llamada «.Ciencia» el b de 31arzo de 1891. 
