192 
CIEKCIA r FILOSOFÍA 
así, la lógica nos lleva, no á la consecuencia 
darwinista, sino á la abiertamente contraria. 
Por otrii parte, ; buena clasificación sería la 
que siguie.se al pie de la letra los mandatos del 
naturalista inglés! ¡Feliz clasificación y hermosa 
ciencia la del mineralogista que agrupara los 
minerales por sus accidentales colores, omitien- 
do la composición química: la del geólogo qne 
ordenase las rocas por su dureza, olvidando los 
elementos constitutivos; la del litógrafo que dis- 
tribuyese los vegetales utilizando la talla ó esta- 
tura, sin acordarse para nada de los vasos v 
las células! ¿Cómo podrían establecerse nunca 
los grupos superiores y más comprensivos? Si 
las clases y los órdenes no se distinguen por ca- 
racteres de suma importancia, no se ve la posi- 
biüdad de formarlos. La Historia Natural inte- 
gra, desde Aristóteles acá, debe protestar enér- 
gicamente contra esos consejos descarriados, 
porque irremisiblemente «conducen» á formar 
sistemas artificiales y caprichosos como no se 
vieron jamás. El método natural, de que habla 
-Darwin en este mismo capítulo, si ha de merecer 
ese nombre, debe estar constituido por todos los 
caracteres, por todas las propiedades, diferen- 
cias y analogias, grandes y pequeñas, y princi- 
palmente por las de mayor importancia y radi- 
cal valor. Los que afirmen lo contrario condenan 
la Historia Natural á no ser ciencia nunca, y la 
reducen á la categoría de un conjunto de colec- 
ciones hechas por orden alfíibético, ó poco me- 
nos. Las lej^es que se formulen versarán acerca 
