254 
CIENCIA Y FILOSOFÍA 
Mas si los hechos son ciertos, las interpreta- 
ciones dejan mucho que desear, y tal vez por esta 
razón el gran paleontólogo debió dar á su obra 
el titulo de «ensayo», que bajo otros respectos no 
merece, porque es tan perfecta como cabe en el 
actual estado de la Paleontología. En este último 
sentido debe ser consultada y alabada por todos 
los que conozcan ó adivinen la suma de trabajos, 
los esfuerzos de observación y talento que son 
indispensables para ensanchar los horizontes de 
una ciencia cualquiera. 
Al hacer el análisis de la obra de Gaudry no 
es suficiente elevarse á consideraciones filosófi- 
cas vagas y generales, que, dado el ambiente 
que se respira en el círculo de estos estudios, no 
conducen á ningún resultado positivo: es necesa- 
rio descender al detalle y recoger datos numero- 
sos y usar términos técnicos, si el escritor quiere 
ponerse al abrigo de las críticas transfor mistas, 
que emplean como ninguna otra la síntesis y la 
hipótesis, olvidándose con frecuencia de los he- 
chos, pero que no consienten la imitación de su 
conducta. Con perdón, pues, de nuestros lecto- 
res, hemos de ir en el presente artículo al terreno 
adonde se nos llama, para exponer con claridad 
y precisión los motivos racionales que nos impi- 
den creer en el «argumento paleontológico» 
puesto en las nubes por todas las e^scuelas trans- 
formistas. Como nadie le ha presentado con más 
fuerza que Alberto Gaudry, claro es que, con- 
testando á éste, respondemos á todos los parti- 
darios de la evolución. 
