256 
CIENCIA y filosofía 
molde del sistema; el olvido ó la confusión fi’e- 
cuente de la filiación con la semejanza, y las in- 
numerables lagunas vacías que los descubrimien- 
tos modernos no pueden llenar... todo esto, y más 
que sería fácil añadir, y lo verá el prudente lec- 
tor, en nada favorece al «argumento paleonto- 
lógico». Y no se diga que toda doctrina nueva 
halla en el camino que pretende recorrer, al- 
gunas dificultades; porque aquí son de tal cali- 
bre, que vienen á destruii’, apoyadas en los he- 
chos irrecusables de la ciencia experimental, 
interpretados á la luz de la racional Filosofía, 
los fundamentos, los principios de la teoría pa- 
leontológico-evolutiva. Más aún: fijando la consi- 
deración, no en el estado presente, sino en el 
futuro, de los conocimientos humanos acerca de 
los fósiles, cuando se revelen los grandes miste- 
rios que cubren la Paleontología, y se llenen las 
innumerables lagunas que ofrece en todas direc- 
ciones; cuando se vea escrita, como en inmenso 
panorama, la historia total de los seres vivos que 
fueron; entonces, el filósofo que sepa hacer apli- 
cación de la lógica inflexible, hoy tan olvidada, 
al estudio de la Naturaleza, contemplará la «ley 
de continuidad», no la de «filiación», como quie'- 
ren las escuelas transformistas, que admiran en 
la obra de Gaudry la plena confirmación de su 
credo. 
Ya anunciamos que Darwin sintió el peso 
enorme de alguna de las dificultades arriba pro- 
puestas, cuando dijo: «si ciertas especies nume- 
rosas, ó ciertos grupos enteros, del mismo gé- 
