ANTROPOLOGÍA V TRANSFORMISMO 
269 
nismos, viene, conti'adiciéndose de un modo no- 
torio, á dar la razón á Darwin y á entristecerse 
como él. Muchas son las lineas donde se traduce 
ese desfallecimiento racional, esa sed devora- 
dora, nunca satisfecha, de ver cubiertas para 
siempre las innumerables lagunas, los vacíos sin 
fondo, en que «el paleontólogo se hunde cuando 
trata de recorrer el inmenso campo de las edades 
prehistóricas, sin que puedan evitarlo ni la «cien- 
cia poco avanzada» ni «los conocimientos de tal 
manera imperfectos, que no debe causar admi- 
ración el que se cuenten pocas gradaciones» (1). 
En el reino vegetal se enumeran íioy cerca de 
diez mil especies fósiles, y ni Unger, ni Heer, ni 
De Saporta, ni Lesquereux han podido negarque 
faltan casi todas las herbáceas, y solamente se 
Heer, De Saporta, Lesquereux, han exhumado vestigios sin 
cuento de los terrenos terciarios. Para completar este catá* 
logo, que juzgamos importante dar á conocer en una nota, 
habría que añadir miliares de nombre.^ de autores y do volú- 
menes, y de láminas y dibujos. 
Ya que hemos citado el DinotJierium, diremos que, según 
los cálculos de Gaudry, tenía 5 metros do altura y 6,50 me- 
tros de longitud, sin contar la trompa, que debiera ser lar- 
guísima. Aún se sospecha que hubo otro Dinoterio de más 
tamaño. El Elephas meridionalis de Durfort, cuyos restos se 
conservan en el Mu.seo de París, tenía 4,15 metros de alto 
y 6,80 metros de largo, contando los colmillos. Sólo uno de 
éstos mide 3 metros de longitud. 
De los reptiles, el Brontosaurus medía 15 metros de largo 
y el AtlarUosaurus 24 metros. Por aquí se podrá adivinar la 
magnitud de los animales de otras épocas. 
(1) Les AncHre8..,y págs. 15, 58, 153, 162, 164.— i/arntrn’- 
fetes tertiaires, pág. 244, y eu otros varios lugares de sus 
obras. 
ÜHiyilfr- 
p ^ 
S 
1 
-i. 
