[f 
I 
312 
CIENCIA Y FILOSOrtA 
luz y el calor, el ejercicio y el uso de los órganos, 
la atmósfera, el hábito y la costumbre, los ali- 
mentos y la actividad de la nutrición, etc., etc. 
Ahora bien: confesamos desde luego que la 
adaptación en este generalísimo sentido es cuiusa 
y fuente de variaciones. Pero estas variaciones, 
¿confirmadla transformación de las especies, 
como desean las escuelas evoluoionistas? ¿La 
potencia del medio es tal que lo pueda conse- 
guir? Veamos. 
• « 
Mientras que Lamarck refiere las modifica- 
íúones de los organismos á la acción de «esfüer- 
interiores* pai^a asegurar su estabilidad y 
ii-mohía en el medio ambiente, Gepffroy Saint- 
llaire las atribuye de im modo exclusivo á la 
3dión del medio. Darwin, en su libro De la va- 
de los animales y de las plantas ^ reconoce 
'^ ^don fi’anqueza que limitó bastante las influen- 
cias de aquél, quizá por dar más realce á la lu- 
^ cha por la vida, á la herencia y á la selección 
naturaL En cambio, sus discípulos las han exa- 
gerado, y Ed. Perrier, en su Prefacio á la obra 
de Quatrefages Los émulos de Dartcin, llega a 
formular ü'einta y..dos proposiciones ó leyes que 
presiden la evolu(íión orgánica^ «regida,* no por. 
la ley del progreso, sino por la ley de adapta 
ción combinada con la ley de economía*. Evi- 
dentemente, se ha extremado el sentido de la 
adaptación, que es maravillosa y real v Justi 
fi(^ .la correlación de las formas y subordina- 
ción de los caracteres* anunciadas por Cuvicr 
Se citan innumerables ejemplos de organismos 
id, 
