316 
CIEKCIA Y FILOSOFÍA 
¿Para qué sirve entonces la selección con su fin 
directamente ventajoso? 
En 1884 decía Noegeli (1) que si fuese cierta 
Ja utilidad de Ja selección, debiera hacerse noto- 
ria en los caracteres más constantes, que por 
serlo resultan los más útiles. Constantes son y 
necesarias para la clasificación, sin que depen- 
dan de la utilidad, las disposiciones anatómi- 
cas, V. g., la de las hojas, que es opuesta en las 
labiadas, espiral en las borragíneas; en la divi- 
sión de la célula terminal, que se verifica por 
planos transversales en la inmensa mayoría de 
las algas, y por planos oblicuos en las criptóga- 
mas vasculares. La selección útil resulta aquí 
nula. 
Á los darwinistas partidarios de la utilidad 
de la selección se les puede oponer el siguiente 
dilema: ó los caracteres específicos son insignifi* 
(1) Adeiiiád de NoRgeli y Kóiliker, podemos citar como 
enemigos de la scleocióti útil á Virchow, Moritz y Wagner; 
Todos ellos repiten el argumento de Kdliiker. apuntado más 
arriba, y que puede expresarse de esta manera', (¿según la 
hipótesis de Da.'wiu, no solanieute debieron variar los orga- 
nismos, sino qne adiMiiás debieron de originarse órganos y 
sistCMias complctinneiite iinevo.'i allí donde no existían, ver- 
vigracia, el corazón, los vasos sanguíneos, los nervios y gan- 
glios, ios testículos, los ojos, el oido, el aparato respiratorio y 
el esqueleto. \ como la transfonnación fné lenta, no se com- 
prende qué utilidad pudo verse en ellos cuando se bailaba»*, en 
BU origen y no funcionaban; ni cabe explicar con la selección 
útil su conservación y ulterior desarrollo. E. vou Hannann 
hace análogas reHexiones sobre la ^espiritrompa» dé los lepi- 
dópteros, que para poder funcionar y ser útil tuvo que alar- 
garse, hundiéndose también la corola de las flores. Farsas 
llama el naturalista Secchi á todas estas doctrinas. 
