antropología y transformismo 
347 
cantes, ó tienen suma importancia en el reino 
vegetal y animal. Romanes se declaró en favor 
de la primera parte de este dilema, considerando 
los caracteres especiticos en lo que concierne á 
su utilidad; pero á la vez preguntó á Darwin: si 
son inútiles, ¿por qué la selección les ha dado 
origen, los acumula y conserva para que la he- 
rencia los transmita y difunda? Darwin y sus 
discípulos no le contestaron. Si tienen real im- 
portancia, ¿por qué existe número tan conside- 
rable de individuos neutros ó estériles? ¿Cómo en 
ellos no se manifiesta la utilidad de la selección? 
La infecundidad es el único criterio, la única 
regla, la única piedra de toque para separar 
unas especies de otras en el vasto campo de la 
Zoología y de la Botánica. Suprimid, diremos, á 
semejanza de Quatrefages, la infecundidad entre 
las especies diferentes: suponed que los cruza- 
mientos entre las distintas especies salvajes son 
indefinidamente fecundos, como lo son entre las 
variedades y las razas, y entonces toda la His- 
toria Natural se convierte en un caos: serán nu- 
las las distinciones y las diferencias; las espe- 
cies intermedias aparecerán por primera vez, 
como los transformistas ansian, y en el término 
de unas cuantas generaciones sólo habrá un con- 
junto abigarrado de formas bastardas, de carac- 
teres vagos é indecisos, agrupados irregular- 
mente, reinando en todas partes el desorden y 
la confusión. Si; la infecundidad es en Biología 
lo que la atracción ó la pesantez en la ciencia 
astronómica: aquélla sostiene la distancia zooló- 
