ANTROPOLOGÍA Y TRANSFORMISMO 3H9 
liándose la obra con un verdadero dlmoríismo 
sexual» (1). 
Acerca del asunto, sólo haremos ligeras in- 
dicaciones. Aunque en algunos seres (v. g., en 
los que ciertos zoólogos llaman plástldas) no se 
notan los citados fenómenos, sin embargo, son 
muy generales, pues gran número de machos 
ditieren.de las hembras por cualidades variadas 
y múltiples. 8on notables en extremo el «dimor- 
fismo» de los Cirripedos, donde se agrupan con 
individuos hermafroditas otros «suplementarios» 
y de pequeña talla; el «polimorfismo de insectos 
de igual especie en grupos y series distintas, 
V. g., en los Himenópteros, con sus hembras 
atrofiadas y sus machos estériles, sus individuos 
fecundos y los destinados á defender la colonia; 
en los Termítidos, con sus soldados y obreros, 
machos y hembras de órganos sexuales rudi- 
mentarios; y por último, en los Sifonóforos (per- 
tenecientes á los Hidroideos), en que el polimor- 
fismo llega á su punto culminante. Todos estos 
fenómenos son evidentes é indiscutibles; pero la 
explicación satisfactoria, ó siquiera verosímil y 
remota de ellos, no hay que buscarla en la 
deseada «posibilidad» de Claus, ni en el fan- 
tiistico idioplasma de Xogeli, ni en los quiméri- 
(l) Clans, ob. cit , pág. 107. Las palabras dimorfismo y 
polimorfismo tienen boy diferentes significaciones, pero con- 
sisten en realidad en que una misma especie esté representada 
por dos ó muchas formas diversas en extremo. M. Coutagne 
declara que las 250 especies de Anodonta (de Francia) pueden 
reducirse á dos muy polimorfas. 
