C 52 ) 
uitwerking van een dadclyke kragt die ijf'' 
wezen van de Schuit in zich ontfungt. 
kan men ook zeggen dat een Man , die v-H’ 
de voorftevcn naa de achterneven , op 
Schuit, heen en weder wandeld, zich 
weegt ten aanzien van de Schuit, om datW. 
door eene dadelyke kracht die hy bekomt f 
bezit verfcheide achtereenvolgende betrek 
kingen van afftand , met de onderfcheiden^ 
deelcn van de Schuit bekomt, maar f 
Schuit, met alles wat daarop of in is, 
een eenig Lichaam aangemerkt zynde, 
ftil leggende, zo kan men niet zeggen 
de Schuit zig beweegt, fchoon een Man da? 
op heen en weder wandelt, dcwyl de Schal' 
door geen dadelyke inwendige ki’acht , gcci'^ 
achtereenvolgende nieuwe betrekkingen va® 
afftand, met het geen dezelve omringt, daa® 
door verkrygt. 
6. Men zou ook konnen vraagen , of 
achtereenvolgende ben-ekkingen van afftan® 
wel nootzakelyk tot de beweging behoordj 
Want onderftêld dat Gods Almachtige Hafl? 
het Heel-al op zyn middelpunt doet bmdraaij 
jen; en dat alle de deelen van het Heel'®^ 
dezelve betrekking van afftand onderling h®' 
houden, zo zou het Heel-al zich bewege*! 
zonder cenige nieuwe betrekking van afftaflv 
te verkiygen ; want buiten de paaien van h®J 
Hecl-al zyn ’er geen Lichamen. Dog tóf 
op antwoord ik r. Wy fpreeken hier van 
beweging der Lichamen in ’t byzonder, 
niet van de beweging van ’t Heel-al ; en de^' 
ze onderftelling dient nergens toe dan oii’j 
