310 
HISTORIA GENERAL Y NATURAL 
que al revés de todo esto degia Pámphi- 
lo do Narvaez, digo quel año de mili é 
quinientos é veynto y ginco, estando Cés- 
sar en la cibdad de Toledo , vi allí al di- 
cho Narvaez , é públicamente degia que 
Cortés era un travdor, é que dándole Su 
Magestad ligengia, se lo baria conosger de 
su persona á la suya ; é que era hombre 
sin verdad , é otras muchas é feas pala- 
bras, llamándole alevoso é tirano ó ingra- 
to á su señor é á quien le avia enviado á 
la Nueva España, que era el adelantado 
Diego Velazquez, á su propria costa , é se 
le avia algado con la tierra ó con la gente 
é hagienda , é otras muchas cosas que mal 
sonaban. Y en la manera de su prission 
la contaba muy al revés de lo que está 
dicho. 
Lo que yo noto desto es que con todo 
lo que oy á Narvaez (como yo se lo di- 
xe) no puedo hallarle desculpa para su 
descuydo , porque ninguna nesgessidad 
tenia de andar con Cortés en pláticas, si- 
no estar en vela mejor que la que higo. É 
á esto degia él que le avian vendido aque- 
llos do quien se fiaba , que Cortés le avia 
sobornado. É también me paresge do- 
nayre, ó no bastante la excusa que Cor- 
tés da para fundar é justificar su negogio, 
quesdegir quel Narvaez pressentasse las 
provisiones que llevaba de Su Magestad, 
y el mandamiento quel dió á Sandoval 
para prehender á Narvaez , como si el di- 
cho Cortés oviera ydo.á aquella tierra por 
mandado de Su Magestad , ó con más ni 
tanta auctoridad como llevaba Narvaez, 
pues ques claro ó notorio quel adelantado 
Diego Velazquez, que envió á Cortés, era 
parte , segund derecho , para lo enviar á 
remover, y el Cortés obligado á le obe- 
desger. 
No quiero degir más cu esto, por no ser 
odioso á ninguna de las partes; pero en 
mi juigio yo no hallo qué loar á Cortés en 
su desobidiengia , ni á él le quedó nada 
por usar en sus cautelas, para se quedar 
en opinión y en offigio ageno, contra la 
voluntad de cuyo era é so lo dió y enco- 
mendó : ni á Pámphilo de Narvaez le falló 
la penitengia de su descuydo , ni á Diego 
Velazquez quiso la fortuna dexarde des- 
truyrle, ni á Cortés dcsfavorcsgerle pa- 
ra salir con su propóssito, como ha sa- 
lido. 
Yo veo questas mudangas é cosas de 
grand calidad semejantes , no todas veges 
anda con ellas la ragon, que á los hombres 
les paresge ques justa, sino otra definigion 
superior é juigio de Dios que no alcanga- 
mos; y cómo el es movedor de todo (ó 
más servido do lo que subgede ) é sin su 
voluntad ninguna cosa se puede concluir, 
tengamos pór mejor lo que 'vemos efetuar, 
pues no se alcangan los fines para que so 
hagen las cosas; é do la providengia de 
Dios no nos conviene platicar ni pensar, 
sino que aquello conviene. 
Mas en la verdad, quitado aparte este 
escrúpulo de no acudir Cortés á 'Diego 
Velazquez, cuyo capitán é sostituto fuá 
enviado , en lo demás valerosa persona 
ha seydo é para mucho ; y este desseo de 
mandar, juntamente con que fuá muy 
bien partido ó gratificado!' do los que le 
sirvieron, fue mucha causa (juntamente 
Con ser mal quisto Diego Velazquez) pa- 
ra que Cortés se saliesse con lo que em- 
prehendió, é se quodasse en el offigio c 
gobernagion. ¿Qucreyslo ver claro? Si 
aquel capitán, Johan Velazquez de León, 
no estoviera mal con su pariente Diego 
Velazquez , é se passara con los giento 
ó ginqüenta hombres; que avia llevado á 
GuagacaIco,'á la parte do Pámphilo do Nar- 
vaez, su cuñado, acabado ovicra Cortés 
su offigio. 
Visto he platicar sobre esto ó cavalle- 
ros é personas militares, sobro si este 
Johan Velazquez de León higo lo que de- 
bía ó no, en acudir al Diego Velazquez, 
ó al Pámphilo en su nombre; é convie- 
nen los veteranos milites , ó á mi pares- 
