Vitulus. H. Lib. I 155 
$i^«ylii5T»7<a,Eutoth.inDiony(;Mofchos k pediculum fignificat. quo frondes &:frud}us ramis 
annex.pendentqui&penolus&aPanadmtenaxuocatur,Hermolaus.mi^^^ 
(Icgox«/A«s)yarmm^Hefychius;apudSuidam fu^©' nudum iineinterpretationelLmr mil 
;^;i, etiami,ro(<.^i/mHcfych.ocorruptum eft, quod uel ordinis ratio prodit. «* 
^r|^$v«.(-«s™^,Hefychius:inVarmo,xi;^sperperamlegitur:Suidasnonmeminit.Diofcori= 
destocem marem defcribithis uerbis, 
hoc eft, folia ftint fine caule, fme flore.fine femine, ex uno pedicUlo cubitali mamitudine 
Quodinfilice(inquttMarcellusinterpres)fupraterram extollitur, pediculifoliorum, non caulis 
rationem habet, «inoniam negato illi femine.merito caulem natura etiam negauit Propter femen 
,0 enim|alerunmcauhseft.Rurfusinthelypteride,ideftfilicefoemina,T,i/;^ 
<"X* f = hoceft,Foha man fimilia habet.non tamen uno iingulari^ pediculo Iwrentia : in hac 
fignificatione fepe in Theoplmfto legimus;facile autem ab alijs fignificationibus difeerntar, quo. 
niam femper cum foli) aut frutftus mentione profertur. m.V«s, putamina K rciecftamenta pomorum 
funqPiftlux. Dicitur e^mofchos,riue quod idem eft ofchos,pampinuse<: capreolus &claiiirii 
Ia,quxGraed helicas 81: ligna &clemata,6£: amphidas quocj appellant, ut Galenus inquit Hermo=: 
laus in Corollario. Sunt autem hsc uerba Galeni ex Gloffis in Hippocratem : 6 ^m, rM i, i* ^ 
a«S8ci?« ^nsuTl C^os m ^ «iUixrs; in^cJh kw 
;iiyM.ln Hermolai translatione errores qua tuor inueniotquorum duo forte librariorum funt qui li 
gna pro legna,&: amphidas pro amphideon fuppofuerunt: reliqui ipfius Hermolai, cui errandi an. 
10 lam dederunt exemplaria perperam uelfcripta uel excufa; Namhiecuerbaiy©-)^ ^ non i 
notio Initio legi debenqut in uulgatis exemplaribus leguntur , fed prxcedenti uoci coniuneft 
quod uel yy prapoiitio addita oftendit.Cornarius Galeni uerba fic transfert! 05,, V pampinoformi 
circa uteriofculum eminentia: ; enimS: farmenta 8f pampini uitis. Idem etiam iMi'/™ 
nominatSiAtyr*.To«/7i,„fciliceto’xM(-.ideft.eandemmuliebrispudendipartem,Hippocratesalibi 
amphideon uellegnauocat:heIicas autem, id eft capreolos plantarum, Grscinufquam uel amphi, 
das uel legna appellant, ut male conuertit Hermclaus.neqiiaquam ita conuerfurus fi Galeni uerba 
quibus in eodem libello Amphideon &: legna ordine alphabetico interpretatur legiifet • Ea C ut nos 
tranftulimus ) huiufmodi funt, Amphideon orbicularis extremitas eft ofculi matricis,(imilis cucur. 
bita!labijs;du(fta metaphora ab armillis muliebribus, quas Gratcia circumligando & in orbem com 
;o prehendendo amphidea ( ift, Pollux ) uocant. Et in Lambda,Legna (inquit) ofculi matri, 
cis ora uel extremitates funt, per translationem a Icgnis id eft fimbrijs ueftiumiHas oras alibi amphi 
dea nominat Hippocrates, Ha-c G alenus, De Hermolai igitur erroribus conflat. In Comari) transla 
tionenon probo quod Umes SC Khiiixm pampinos & farmenta reddit, k helicoides pampiniforme, 
Melius eo Hermolaus capreolos &: clauiculas Latine reddidit, funt enim capreoli coliculiintorti uel 
luti cincinni quidam in ipfis pampinis tenerioribus,quibus uitis ueluti manibus quibufdamfinquit 
Cicero)adminicu!a compleditur ac comprehendit : Germani ncflriafigura furculas uocanqa qua 
etiam ( ut mihi uidetur ) clauiculas Cicero &: Plinius dixerunt : Varro capreolos a capiendo, Gr sci 
ab inuoluendo helicas. Plinius etiam crines & uiticulas appellat. Pampini autem uitium dicuntur 
uirga feu rami folioli a brachijs uel palmitibus, atq? adeo ipfis caulibus, &: ( ut inquit Plinius) alate. 
40 ribus exeuntes: Videntur & frondes feu folia uitium ucteres quidam pampinos dixifle. Hac huius 
uocabulilignificationem propriam innumeris teftimonijs confirmarem, ftopus eflet: ubi ueropro 
capreolo accipi uideatur,unus tantum in Plinio locus eft libro .j.Polypi ( inquit ) pariunt uereoua 
tortili uibrata pampino .- Hic forte fynecdochice pampinum pro parte eius clauicula dixit. Sed hoc 
non defendit Cornarium;nam ubi multa propria uocabula fuppetunt, ijs omillis improprio uti ne- 
mo laudauerit.Gra:cum uocabulum xA«iJor,ubi(j apud authores pro pampino proprie dido, SC pal= 
inite,& farmento legiife memini, pro capreolo nunquam : nec aliier Grammatici interpretantur. 
Proinde in ijs etiam plantis, quae nec amplexicaules funqncij capreolos habent ullos, oblongos te. 
neriores^,6( flagellorum inftar flexiles ramulos clemata Graeci frequentiflime uocaht.Galcnus au. 
tcmhoc in loco Si tAiiqts coniungit,non tanquam fynonyma ( nili quis improprie Si per fy. 
jo necdochen dema pro helice capiat, quod apud authores fadum non repet io ) fed ut ofehon uel mo. 
fchonuocemununtp fignificarc doceret. Quanquam ea pampinum Sf cuiufuis arboris ramulum 
tenerum proprie fignificat, helica fortaflis improprie, neque enim eo ufu apud authores inuenimus: 
Latini tamen uiticulam utracp fignificatione dicunt. Sed his relidis ad rem prtefentem ; Galeno fer. 
mo eft de ore matrtcis,quod quia foris apparet orbiculare ( eandem enim ob caufam cucurbita ori 
ipfum comparat, 8( ■A vi interpretatur )a figura dici exiftimat: 
quoniam & in ofchis,id eft capreolis, ut ipfe interpretatur,figura orbicularis apparet.Mihi certe hpc 
Galeni interpretatio & ofchij muliebris etymologia parum arridet. Alia enim orbicularis figura eft 
oris ciicurbita,cui aptius extremum muliebre pudendum confertur, ab ipfo etiam Galeno: alia uc. 
ro clauicularum Si caprcolorum,qus per fpiras Si anfradus in fe non redeuntes fit. Prsterea quod 
ad rem ipfam, amphideon ab Hippocrate dici totum quod foris apparet mulieris pudendum pu to, 
ideo^ in lingulari numero poni:partes aute eius uirinij & oras legna in plurali.- ofehion uero aliam’ 
partem intaiorem, nempe prominentem carunculam, quam Grarci nympham quoip nominat, quae- 
