( 185 ) 
De Pamdoxides-resleii zijn luev, evenals in ’t vorige stnk, rooin- 
klenrig. Zij zijn ecditer te fraginentai-iseh om na te gaan dal ze van 
Paradoxides Tessini afkomstig zijn. Daar tot nog toe echter alleen 
zandsteen met deze Paradoxides-soort in ’t dilnvinm gevonden is en 
de petrographisclie geaardheid van ’t eene gedeelte ^■eel gelijkt o]) 
die \'an ’t \orige stnk meen ik dit te mogen onderstellen en dit 
zwerfhlok hiei- een plaats te mogen geven. 
’k Vermoed, dat heide stnkken afkomstig zijii van een lagen-com- 
plex van kiezelzandsteen met resten ^■an Paradoxides Tessini, dat 
z()o\vel nit lei-achtige blauwgrijze gedeelten bestond als nit dikkei-e 
lichigeklenrde lagen. Van de eersten kan dan ’t laatst besproken 
zwerfi)l()k afkomstig zijn, terwijl ’l onder o t)ehandelde een stuk zon 
zijn vaji eeji dikkere laag. 
Zoo mijji A'ermoeden jnist is, kan men ook door ’l verschil in 
ste\igheid en daardoor ^'ers(•hil in ge.schiktheid \()or transport ge- 
makkelijk verklaren, waai'om iji de litleratnni' niets te vinden is 
omtrent zwerfblokken, die oA'ereenkomst zonden vertoonen met ’t 
laatst behandelde, leia\ijl 2 a d mededeelingeji gedaati zijn omtreid 
’t \inden \an ermtisehe blokken, die hoogst waarschijnlijk 'Overeen- 
stemmen met 't eerst besproken stnk. 
De eei-ste is afkomstig van Rok.mkr ’) en handelt over een stnk kic- 
zclzajulsteeji, dat in een zandgroeve van Xieder-Kunzendorf bij 
Freiberg in Silezië ge\()nde]i ^\erd. ’t Schijnt meer ^■erwccrd te zijn 
dan ’t door mij g(‘vonden zwerfblok, daar gemoemde schrij\’cr van 
ecn(‘ ijzerhoudende \'erweeringskorst spreekt, toi'wijl bij mijn stidc 
e(‘iie zoodainge zich begint te \'ormen. 
\'(‘rmoedelijk moet ik hiertoe ook brengen ’t stuk zajidsteen met 
resten \an Paradoxides Tessiiii, dat zich bexond onder de collectie 
(Jroninger zwerfblokken, <loor Vr. dk Sittk.k, destijds burgemeester 
\au (ironingeji, aan ’t geologisch Instituut te Limd geschojdceji. 
’t Werd beschreven dooi' LrxiamKX 'l’ot mijn spijt \\ erd echter inel 
vermeld of ’t kiezel- of kalkzandsteen is. ’k Schreef derhalve hier- 
over aan Prof. iMotnam, directeur van bovengenoemd Instituut, die 
mij echter omtrent dit stuk voor het oogenblik geene inlichtingen 
kan v(‘rsehatfen. ’k \'ermoed echter dat ’t kiezelzandsteen is, daar 
O 
ki NDORKN meedeelt, dat de kleur, ,/grahvit” is, terwijl deze volgens 
Rok.mkr bij kalkzandsteen met Paradoxides Tessini grauw is. 
h IiOEMfiH, Zfilsdir. (tra df-nlsdi. gooi. Gosollsdiafl. Bd 0. .Jalii-g. IS.")? p.ag. öll. 
-} Lu.ndokex, Goologiska Föroiiiiigons i Siockholni Fürhandlingar. 1874. II 2 
pag. 44. 
floEMER, Lelliaea erratica, pag. 20. 
