I 
( 627 ) 
Scheikunde. — De heei' Loi?rv dk I^iu’yx biedt aaii : IMcdedeeliiig 
X". 4 over iiitrainoleeulaire verselnuN'iji^-e]! D) A. H. J. Bkj.zek. 
uDe snelheid der umu'ttiini can ti'ihrooinphenolbi'ouin in tetra- 
hrooinphenol.” 
Iii 1879 vond Bexkdikt dat het trityi-ooinplienol, met l)rooniwater 
in aanraking gebracht, in staat is een viei'de A\'aterstofatooni tegen 
broom om te wisselen onder \'orming van een tetrabroomderivaat. 
De stadie van dit lichaam voerde hem tot de conclnsie dat een 
Bi'-atoom in het molecnnl een l)ijzondere plaats inneemt; het is n.in. 
de oorzaak van een zeker aantal reactie’s waarbij dat Br-atoom 
gemakkelijk nittreedt. Daar nn verder de nieuwe stof, blijkens hare 
onoplosbaarheid in alkaliën, het karakter \an phenol bij haar ont- 
staan bleek te hebben verloren , gaf Bexedikt haar de formnle 
('„ H., Br, . OBr en den naam tribroomphenolbrooni. B. stelde ook vast 
dat, bij ’t smelteti onder zwavelznnr, zij overgaat in het reeds bekende 
isomere tetrabroomphenol, Cg H Br^. O H, een waar phenol dat een 
zwak gebonden Br-atoom niet meer bevat. 
In zijne eerste ];)nblicatie vatte Bededikt deze omzetting in tetra- 
broomphenol tiiet op als eene intramolecnlaire atoomverschniving maar 
als een tnsschen twee mol. triboomphenolbroom zich afspelend 
proces ; in eene latere mededeeling doet hij znlks wel, evenwel 
zonder nadere redenen ^op te geven. 
Toen eenige jaren geleden Joh. riiiELE ’) A'aststelde dat Benedikt’s 
tribroomplienolbroom met' loodacetaat overging, onder sidtstitntie van 
2 Br door O, in 2.6 dibroomchinon, heeft hij het beschouwd als een 
dibroomchinon waarin een D door 2 Br is vervangen; [dns als een 
tetrabroomketodihydrobenzol]; hij is dan van meening dat zijne vor- 
ming nit tribroomphenol alleen is te verklaren door aan te nemen 
dat dit laatste kan reageeren in de taidoniere vorm van een p. 
chinoid-keton, dns als volgt : 
II Br 
II Br 
H Br 
In eene een jaar geleden verschenen verhandeling is Kastle ^), op 
grond van pi'oeven gemeenschappelijk met Loevexhart, Rosa Spei.ier 
en Gilbert nitgevoerd, tot dezelfde conclnsie gekomen als Tihele, 
b Zit Verslagen v. 31 Mei, 28 Juni en 25 Oct. 1902. 
' b Annalen 199. 127, Monatshefte 1. 361. 
3) Ber. 33. 673 (1900). 
‘) Anier. Cli. .1. 27. 31. (1902). 
40 
