( 364 ) 
Temp. 
Wiiani. 
hf ■ 
Waani. 
ILf 
Waaru. 
Wh 
1 Temp. 
1 
VVaarn. 
\a 
Waarii. 
Ua 
Waarii. 
11/; 
1902 
1902 
Mei 
24 
+10.4 
— JO 
— 18 
— 9 
Juli 31 
+17.1 
— 52 
— 63 
— 55 
» 
91 
12.7 
+ 26 
+ 12 
— 13 
Aug. 5 
16.8 
— 54 
— 68 
— 61 
Juni 
'11 
15.9 
+ 37 
+ 32 
+ 16 
» 11 
16.9 
— 40 
- 53 
— 50 
» 
•17 
14.6 
— 34 
— 48 
— 19 
» 15 
16.0 
— 52 
— 70 
— 50 
» 
23 
•15,1 
— 13 
- 29 
— 34 
» 20 
16 5 
— 14 
- 28 
— 38 
» 
28 
16.8 
+ 7 
. 0 
— 28 
» 25 
16.8 
— 49 
— 55 
— 66 
Juli 
5 
18.4 
+ 14 
+ 18 
0 
Sej)t. 3 
17.1 
— 16 
— 19 
— 36 
» 
12 
17.9 
— 20 
— 21 
— 7 
» 8 
17.8 
- 25 
— 18 
— 31 
» 
'15 
17.4 
— 31 
— 38 
— 21 
» 14 
16.7 
— 19 
— 16 
— 3 
)) 
23 
17.7 
— 26 
— 32 
- 47 
» 20 
15.2 
— 27 
-28 
- ' 
Uit deze verschillen leidt men de volgende waarden af voor de 
iniddelliare afwijkingen der 3 formnles: 
Form. Ia. 
Form. Ila. 
Form. II6. 
1899 Mei— 1900 April 
± 0^0343 
± On 034 5 
± On 0424 
1900 Mei— 1901 April 
345 
387 
447 
1901 Mei— 1902 Sept 
251 
266 
274 
1899 Mei— 1902 Ajull 
± 0.0311 
± 0.0327 
± 0 0385 
1899 Mei— 1902 Sept 
± 0.0311 
± 0.0332 
± 0.0382 
Vergelijken wij vooreerst de middelbare afwijkingen der 3 for- 
mnles onderling en met de overeenkomstige waarden die vroeger voor 
de formnles I en II met den ongewijzigden barometercoëfficiënt A'er- 
kregen waren. 
In de eerste [)laats zien wij dan nit de waarden voor het tijdvak 
1899 Mei — 1902 April, dat de verbetering van den barometercoëfü- 
ciënt ook de o^'ereenstemming verbeterd heeft ^). In de tweede 
plaats schijjit nn te blijken dat de kwadratische formnle zich toch iets 
bètei aan de waarnemingen aansluit dan de lineaire en in de derde 
1) leder der 3 afzonderlijke jaren voert ook tot dezelfde uitkomst. 
