voortgaande tot de termen van de orde of zonder veel bezwaar: 
^rj 
1-f^ 
(Id-i') log ^ ^(2y'— 3x')r2— 3yV' + 9(y'— ’«V''»Ï— -T + 
S’i 4 
+ 4 <r„ + 4 (T, rix" = 0 
Men heeft echter binnen dezelfde orde van benadering: 
(87) 
log 
1 4- — 
1 — 
§7] .r" ‘ 3.7;'' 
waarbij men echter in den tweeden term van het tweede lid veilig 
van de eerste benadering welke door verg. (69) geleverd wordt 
gebruik maken mag. Dit in aanmerking nemende gaat (87) na 
vermenigviilding met en deeling door iq over in : 
9 3 
2ë + 2§«' + — (2y'— 3;c')'>l3^7;" (2y'— 3«');7;"-3y'.t-"f'd-9(y'— x')7;".7;"— 
32 2 
9 
— — (3y'— 2 x')i 2*^'' + 4<7 Ja;" + = 0 (88) 
Verdere herleiding der derde connodale hetrehhing. 
Afleiding van vergelijking (25) van het eerste beschrijvende gedeelte. 
26. Door optelling van (85) en (88) vindt men nu: ') 
9 9 27 63 
— Y ~ y ^ ^ — 9(r'— «') |7f — 9(y'— x')^;",^’" + 
^_l(2y'_3x')r"g + ^[(2y'-3x')» + 16(3y'-2x')]7iV' = 0. . . (89) 
Telt men hier echter bij op de uit de tweede connodale betrekking 
afgeleide vergelijking (72), na haar met t;" vermenigvuldigd te hebben, 
dan kan men deelen door rj en men verkrijgt: 
9 9 63 9 
y«'-y«''4-^^2*-9(yW)§-f-[(2y'-3>c')’ + 16(3y'-2x')].7;" = 0 . (90) 
of ook gebruik makende van (69) en oplossende naar v " : 
9 Merkwaardig is het wegvallen der termen aan ontleend, waardoor 
tevens )/ en d. w. z. — en ^ uit het eindresultaat verdwijnen. Van de juist- 
dl Öj 
heid daarvan hebben wij ons op verschillende wijzen overtuigd. 
