( 581 ) 
3. Het is nu de vraag of de gesloten uitdrukking 

de smelttemperaturen bij tin-amalgamen evengoed of zelfs beter weer- 
geeft als mijne half-empirisclie uitdrukking 
«j -f- ^1 “k Tl 
Merken wij eerst nog op, dat van der Waals bij electrolyten en 
andere oplossingen in water steeds negatief vond (1. c. bl. 195). Nu 
is bet duidelijk, dat wanneer mag geschreven worden =: V , 
{hy a^-iy a^y 
de coëfficiënt o.^ 
wordt, en dus altijd positief zou 
moeten gevonden worden. (Ik vond b.v. bij tin-amalgamen «ij90.9ïVfe/.) 
Het schijnt dus, dat Avanneer een der componenten (b.v. Avater) een 
associeerende stof is, of wanneer de andere component electrolytisdi 
gedissocieerd, zeker niet volgens D. Berthelot mag gezet worden 
— a% 2 , afgezieii nog Amn het feit, dat in zulke gevallen en a,, 
evenmin als en constanten zijn. 
De formide (8) in mijne voorgaande mededeeling wordt nu: 
1 
a,x 
T. 
qflf-Txy 
RT 
-log{l—x) 
of met — = 
7o 
RT, 
- — d\ 
T=T. 
{\-\-rxy 
“ 1 — 0 log (1 — x) 
(Sbis) 
Voor 0 werd uit waarnemingen beneden x = 0,l zeer nauwkeurig 
0,396 gevonden. ^ Neemt men nu verder voor de (uit andere waar- 
nemingen bij hoogere Avaarden van x berekende) waarden van de 
coëfficiënten o. en r aan: 
« = 0,0453; r = — 0,74, 
zoo verkrijgt men {T^ = 273,15 -j- 231,63 = 504,8) het volgende 
overzicht. 
200 
0 In de voorgaande mededeeling Averd 0,400 aangenomen, maar — = 0,396 
505 
is iets nauwkeuriger. 
