62 
FLORIGOLES. 
convexes; denseraent, assez fortement et siibrugueusement ponctuées ; 
d’un noir brillant, et parées chacune d’une grande tache rouge, en 
forme de triangle irrégulier et à angles plus ou moins largement 
arrondis, située un peu avant le milieu, joignant presque par un de 
ses côtés le bord extérieur sans cependant y toucher, et dilatée inté- 
rieurement jusque près de la suture qu’elle n’atteint pas ; entièrement 
et assez densement hérissées de soies noires, plus ou moins redressées, 
assez courtes sur le disque, assez longues sur les côtés, et parfois en- 
tremêlées sur ceux-ci de soies couchées et argentées, souvent obsolètes 
ou peu distinctes. Épcniles assez saillantes, largement arrondies. 
Dessous du corps assez tinement, densement et rugueusement ponc- 
tué ; d’un noir assez brillant; revêtu d’une fine pubescence couchée, 
d’un cendré argenté, et en outre parsemé de quelques soies noires et 
redressées. Métastermm marqué sur sa ligne médiane d’un large sillon 
lisse et peu profond. Le dernier segment ventral plus lisse et plus gla- 
bre (?), avec l’anus densement cilié à son bord apical de longues 
soies noires. 
Pieds assez légèrement et rugueusement ponctués ; d’un noir bril- 
lant avec les tarses parfois brunâtres ; revêtus d’une fine pubescence 
couchée et d’un cendré argenté. Cuisses assez fortement épaissies vers 
leur milieu. Tibias distinctement sétosellés de soies noires, avec les 
soies plus serrées et plus courtes sur la tranche interne, plus éparses, 
plus longues et plus redressées sur la tranche externe. Taises assez 
épais, un peu plus courts que les tibias, distinctement ciliés sur les 
côtés, surtout vers le sommet de chaque article, avec les à ¥ arti- 
cles graduellement un peu plus courts : le dernier presque aussi 
long que les trois suivants réunis, faiblement élargi de la base à l’ex- 
trémité. Ongles munis en dessous d’une dent basilaire peu saillante 
ou obsolète. 
Patrie : Cette espèce se trouve assez rarement dans les parties mé- 
ridionales de la Provence. Elle est plus commune dans les environs 
de Nice, d’où nous l’avons jadis reçue de feu M. Decazes. 
Obs. M. de Kiesenwetter mentionne une variété que nous n’avons 
pas vue et qui présente une tache subapicale commune aux deux 
élytres. 
