DASYTiKNS. — Dàsytes. 131 
médiaires presque aussi, les postérieurs aussi longs que les tibias; tous 
avec les à 4® articles graduellement plus courts : le 4® oblong, un 
peu plus étroit et sensiblement moins long que le 3e, plus long que la 
moitié de celui-ci : le Ier beaucoup plus long que le suivant, et sensi- 
blement plus que le dernier : celui-ci à peine plus large vers son extré- 
mité. Ongles plus ou moins sensiblement mais légèrement dentés en 
dessous cà leur base. 
Patrie : Cette espèce se trouve avec la précédente et de la même ma- 
nière, dans toute la France septentrionale et tempérée. Elle paraît pre*- 
férer les fleurs du troène. 
Elle a la plus grande analogie avec la précédente, avec laquelle elle 
se trouve confondue dans plusieurs collections. Elle s’en distingue ce- 
pendant par des caractères nombreux et constants : elle est propor- 
tionnellement un peu plus étroite: 2^ les élytres ont une pubescence un 
peu moins serrée, avec des séries de taches dénudées moins apparentes; 
3» les parties de la bouche sont moins obscures; 4° les antennes des 
d' sont plus longuement ciliées, avec leur article plus géné- 
ralement testacé en dessous, les 9« et 10" plus allongés, et les 8" à lO^ 
sublinéaires ou moins rétrécis vers leur base; 5» les yeux sont beaucoup 
plus grands chez les cf, avec le front par conséquent plus étroit que 
chez les cf du I). flavlpes ; les pieds sont plus allongés et un peu plus 
grêles dans toutes leurs parties; 7^ les hanches antérieures sont cons- 
tamment testacées avec les cuisses antérieures le plus souvent de cette 
même couleur inférieurement; 8*^ le 4*^ segment ventral est toujours plus 
ou moins impressionné chez les d'. 
Le çf diffère en outre de la 5 par le front souvent subexcavé en 
avant, et par son prothorax un peu plus oblong. 
il est difficile de juger si le véritable D. flavlpes des auteurs se rapporte 
à notre flavlpes ou à notre D. coxalis, car ils ont tous confondu ensem- 
ble ces deux espèces bien distinctes. 
Mais Olivier et Sahlberg par Dasytes flavlpes, et 2etterstedt par Da- 
sijtes lihlulis nous semblent avoir décrit notre Dasytes flavlpes. Au con- 
traire, Fabricius, Paykull et Redtenbacher, sous la même dénomination 
ÛG flavlpes , nous paraissent avoir eu en vue notre D. cocùalls. Sans nul 
doute, Gyllenhal, par ces mots « pedes elongati, prlmi paris fere toti tes^ 
