5 
Viva tremebat semper ciliis costarum, et color velut igneus vagabatur ab 
uno margine ad alterum. Inanem fuisse puto. in vasculo, soli exposita illico 
mortua et coUapsa. Inveniebatur ad ingressnm Freti Hispanici copiose. 
In inari rubro similem vidi, tarn möllern et fluxam, ut nullo mollo integram 
tractare, multo minus, conservare potuerim^)“. 
Auf Grund dieser Cliarakteristik haben einige Autoren daran gezweifelt, 
ob Beroe albens Forsk. überhaupt eine Beroe sei. Eschscholz hält sie 
für eine Cydippe ihrer Gestalt wegen. Dafür spreche auch, dass Forskäl 
in seiner Beschreibung der Beroe rnfescens als etwas Besonderes, dieser 
allein Zukommendes anführe, dass sie inwendig gänzlich hohl sei. Die 
Fangfäden könnten der Beobachtung entgangen sein®}. Ganz dem ent- 
sprechend urtheilt auch Lamarck^'). Ich möchte dazu noch die geringe 
Grösse hervorheben, welche die Beroe albens Forsk. hat®). Die Abbild- 
ungen von Panceri und Milne - Edivards dagegen weisen auf Thiere von 
9 Cm Länge und mehr hin. Und in der That kann man dieses Mass 
als das normale für die ausgewachsene Beroe albens Panc. bezeichnen. 
Vielleicht ist die Beroe albens Forsk. eine junge Beroe albens Pancm’®). 
Allein selbst dies zugegeben, so passen doch die Bezeichnungen albens 
und rufescens gar wenig auf die zwei von Panceri auseinandergehaltenen 
Arten, denn es liefert die Färbung keinerlei Unterscheidungsmerkmal für 
beide, wie denn selbst Panceri seine Beroe albens ebenso roth tingirt ab- 
bildet wie die rufescens. 
Es schiene mir den natürlichen Verhältnissen entsprechend zu sein, 
wenn man auf die Ausdrücke albens und rufescens verzichtete, und ich 
bin daher für die Form Beroe albens Panc. auf den Namen Beroe ovatus 
b a. a. 0. S. 101. 
Eschscholz, System der Akalephen, Berlin 1829. S. 27 u. 28, 
®) Die Medusa Beroe rufescens schildert nämlich Forskul folgendermassen: „ovato oh- 
longa; saepe .5 poll. longa; intus prorsus vacua. Gallis: cocombre de la mer. In mare 
mediterraneo frequens“. 
Lamarck, Hist. nat. des animaux sans vertehres, 2® edition, Paris 1840. S. 38 u. 53. 
""l Lesson macht aus „nuce coryli duplo major,, „de la dimension d’une grosse noisette. 
Ann. d. sc. nat. 2" Ser. T. V. S. 256. 
®) Dies ist übrigens desshalb zweifelhaft, weil sich die Beobachtung des Foj'skäl nach 
dessen Worten nicht auf ein Individuum, sondern auf deren viele beziehen muss. Vgl. oben 
„copiose“. 
