4 
Körpergestalt sowohl, wie auf Vertheilung und Anastomosiren der Wasser- 
gefässe beobachtet zu haben, welche Panceri als massgebend für die Unter- 
scheidung zweier Arten beschreibt und abbildet ^). Allein ich fand, dass 
eine bestimmte Körpergestalt durchaus nicht immer mit einem bestimmten 
Verhalten der Wassergefässe zusammenfällt, denn ich traf ausgezeichnet 
zuckerhutförmige und seitlich comprimirte ausgewachsene Individuen, bei 
denen die secundären Gefässe nicht; anastomosirten. 
Indess habe ich der Frage an Ort und Stelle keineswegs erschöpfende 
Aufmerksamkeit zugewendet, da dieselbe erst nach meiner Rückkehr durch 
die Arbeit Panceri's, wieder angeregt worden ist. Ich bedaure dies, weil 
mir der Gegenstand nach einer Seite hin Beachtung zu verdienen scheint, 
welche bis jetzt ganz unberücksichtigt geblieben ist; angenommen, es 
handelt sich um zwei wohl zu unterscheidende ausgebildete Thierformen, 
so bleibt immer die Entscheidung darüber noch zu fällen, ob dies streng 
geschiedene Arten und nicht vielmehr Varietäten seien, zwischen welchen 
sich vielleicht heute noch vollkommene Uebergänge nachweisen lassen. 
Von dieser Seite betrachtet, würde der Gegenstand ein höheres In- 
teresse beanspruchen können, — und es scheint in der That, wenn man 
die Widersprüche der Autoren, ihre Bemühungen um Trennung und Wieder- 
vereinigung der „Arten“ betrachtet, als ob unter den Beroi'den eine ähn- 
liche Neigung zum Variiren vorhanden wäre, wie das bei den Spongien 
der Fall ist^). 
Die Anerkennung zweier verschiedener Formen — gleichviel ob Arten 
oder Varietäten — einmal vorausgesetzt, so erheben sich doch, wie ich 
glaube, nicht unberechtigte Bedenken gegen die Anwendung der Nomen- 
clatur ForslcaVs auf dieselben. 
Es characterisirt nämlich Forskäl seine Medusa Beroe albens folgender- 
massen: „nuce coryli duplo rnajor, costis albis^ ovalis, tentaculis nullis. 
h Panceri a. a. 0. Fig. 1 und 4. 
Unter 30 conservirten Thieren, welcte icli soeben zum Zwecke der Untersucliung 
dieser Frage durch die Güte des Herrn Dr. Gerio noch zugesendet erhielt, befand sich 
leider kein einziges mit anastomosirenden secundären 'Wassergefässen. Dagegen zeigten diese 
an gleichgrossen — und so auch an ausgewachsenen — Individuen eine ausserordentliche 
Verschiedenheit in Beziehung auf die Ausbildung der Verzweigungen. Bald nämlich schoben 
sich die Aeste zweier benachbarter Eadiärgefässe unter fortwährender Theilung in der 
manchfaltigsten Weise zwischeneinander, bald blieben sie höchst einfach und erreichten 
nicht einmal die Mittellinie des betreffenden Interradius. 
