HISTORÏOUE. 
yeux plusieurs des espèces dont nous nous occupons, saisit les rap- 
ports qui existaient entre elles et les- caractères qui les éloignaient des 
Dermestes, et constitua avec elles son genre Cistela, qui aurait dû être 
conservé. 
1767. — Linné, dans la 12® édition de son Systema Naturœ, établit 
une confusion regrettable, en donnant le nom de Byrrhus à ceux de 
ses Dermestes dont Geoffroy avait fait son genre Antlirenus , et il 
comprit dans cette coupe la seule espèce de nos Piluliformes connue de 
lui. L’illustre suédois ne citait pas dans sa synonymie la Cistèle satinée 
de Geoffroy; on dirait.qu’il n’avait pas reconnu son Byrrhus pilula dans 
la description donnée par Fauteur parisien; il semblait aussi avoir 
méconnûtes caractères du genre Cistela de ce dernier, 
1774. — De Geer, dans le 4® volume de ses Mémoires, laissa dans son 
genre Dermestes, avec les insectes auxquels ce nom est justement appli- 
qué, les Anthrènes et les Cistèles de Geoffroy. 
1775. — Fabricius, dans son Systema Entomologiœ, distribua avec 
raison les Byrrhes de Linné dans deux genres ; Il comprit les pre- 
mières espèces dans le genre Anthrenus formé par Geoffroy, et il 
conserva à la dernière le nom de Byrrhus^ au lieu de lui rendre celui 
de Cistela donné par l’entomologiste de Paris. Il appliqua ce dernier 
nom à des insectes très-différents des Byrrhes de Linné ; et, pour paraî- 
tre justifier ce changement ou cette sorte de déni de Justice, il donnait 
d’une manière dubitative la Cistèle satinée de Geoffroy comme syno- 
nyme de l’insecte nommé par Linné Chrysomela cervina, qu’il plaçait 
à la tête de sa* coupe nouvelle. Mais il est difficile de penser qu’un 
entomologiste aussi éclairé, et qui devait connaître les Coléoptères 
décrits par son maître, pût commettre une semblable erreur. 
1781. — Dans son Species Insectormn, il rectifia en effet cette faute 
synonymique; mais au lieu d’adopter le nom générique créé par l’en- 
tomologiste de Paris, il continua à désigner sous le nom de Byrrhus 
les Cistèles de cet auteur ; il devenait ainsi abusivement le créateur du 
genre Cistela, appliqué à d’autres insectes. 
En vain fuessly, dans son Catalogue des Insectes de la Suisse (1775) ; 
SuLTZER, dans son Histoire abrégée des Insectes (1776); Laicharting, dans son 
Catalogue et description desînsectes du Tyrol (1781); Fourcroy, dans son 
