16 MLULIFOR.MKS. 
Entomologie de Paris (1785); Roemer, dans ses Genres des insecte^ de Linné 
et de Fabriciiis (1789); Marsham, dans son Entomologie britannique 
continuèrent-ils à désigner sous le nom de Cistela les insectes compris par 
Geoffroy sous cette dénomination. Fabricius, dès l’apparition de son 
dernier ouvrage, avait acquis, en Allemagne surtout, un tel ascendant, 
que son exemple entraîna les autres entomologistes. Olivier, soit dans 
le t. ÏV ri789) de Y Encyclopédie méthodique, soit dans le tome II (1790) de 
son Entomologie, et Latreille, lui-même, dans son Précis des caractères 
génériques des Insectes (1796) marchèrent sur les traces du professeur 
de Kiel. 
Nos Piluliformes , dans le premier ouvrage de l’entomologiste de 
Brives, composèrent la sixième famille des Coléoptères, avec les Dryops, 
les Dermestes,lesNécrophores, les Dacnés, les Boucliers, les Scaphidies 
et les Cholèves. 
1800. — Duméril, dans le Tableau de classification des Insectes adjoint 
au premier volume de Y Anatomie comparée de Cuvier, chercha, avec 
plus de bonheur que ne l’avait fait Latreille, à réunir *les insectes en 
familles naturelles. 
Il partagea ses Coléoptères pentamérés en cinq familles : 
Ceux dont les antennes sont en masse perfoliée ou solide, composè- 
rent celles des Clavicornes, et nos Piluliformes y trouvèrent place, sous 
le nom générique de Byrrhe, entre les Escarbots et les Anthrènes. 
1801. — Lamarck, dans son Système des Animaux sans vertèbres , 
rangea sesByrrhes dans une division analogue, après les Dermestes et 
les Anthrènes. 
1804. — Latreille, dans le Tableau méthodique des Insectes, inséré à 
la fin du dernier volume du Nouveau Dictionnaire d' Histoire naturelle, 
donna à sa 2® tribu des Coléoptères le nom de Saprophages. Elle compre- 
nait les Pentamères 
Ayant quatre palpes , et dont le menton -n’a jamais une large et profonde 
échancrure. 
Ils furent partagés en seize familles : la dernière, ou celle des Byr- 
RHiENS, comprenait les genres Escarbot, Anthrène, Byrrhe eiNosodendre, 
Latreille, dans cet ouvrage, créait cette dernière coupe générique, et, 
mieux inspiré que Fabricius, il la rapprochait des Byrrhes. 
