HISTOlligUK. 
21 
et il remplaçait la dénomination de Syncalypta par celle de Cliœtophora 
appliquée, sans autre explication, par Kirby et Spence (ïntrod . t. IV, 
1826, p. 617) à l’une des deux espèces de Georisses, dont ils avaient 
parlé dans le premier volume du même ouvrage (1817, p. 258). 
M. de Castelnau, dans le t. II de son Histoire naturelle des Insectes 
(1840), suivit M. Brüllé dans cette fausse voie. 
1838. — M. Heer, dans sa Faiina Coleopterorum helvetica, réduisit ses 
Byrrhides aux deux genres Nosodendron et Byrrhiis, et remarqua avec 
raison que les Bijrrhus concolor, Stuum, dont Curtis avait fait le genre 
Oomorphus^ était étranger à cette famille. 
1839. — M. Westwood, dans son Introduction to the moderh Classifi- 
cation of Insectes, fit la même observation. 
1839. — Néanmoins Stephens, dans son Manual, n’apporta d’autre 
changement à son premier travail que d’ajouter le genre Limnichus à 
ses Byrrhides. 
1843. — M. Steffahny prit pour sujet de sa thèse de docteur en méde- 
cine la Monographie de l’ancien genre des Byrrhus (1),. travail com- 
prenant notre famille des Byrrhiens. 
Il distribua ces insectes en coupes génériques de la manière sui- 
vante : 
GENRES. 
A Antennes sensiblement plus grosses vers l’extrémité. Byrrhus. 
AA Antennes brusquement ou presque brusquement lerminéesen 
massue. 
B Massue des antennes de trois articles. . . Syncalypta. 
BB Massue des antennes de cinq articles. 
C Tarses courts, lobés en dessous. Pedilophorus . 
CC Tarses grêles et simples Simplocaria. 
Steffahny admit ainsi les genres Syncalypta et Simplocaria dont Ste- 
phens avait publié les caractères, et ajouta aux coupes déjà établies 
celle de Pedilophorus. 
Cet auteur fit une courte analyse historique de cette famille, indiqua 
brièvement la manière de vivre de ces petits animaux, reproduisit la 
(i) T Gn\simen Monographiæ Byrrhorum Coleopterorum Generis. Berolinît 1842,^ 
in-80, 42 pages, (tiré à part du Zeitschrift de Gcrmar). 
