30 
canalförmigen Spitze. Vor ihr sitzt ein starker, weisser, etwas gebogener, mit der 
Flosse durch eine Haut vereinigter Dorn. Die hintere Rückenflosse in der Mitte 
zwischen den Bauchflossen und der Schwanzflosse, und an Gestalt den ersteren ähnlich 
aber kleiner , ihr Stachel ist gröfser. Der After länglich , zwischen den Bauchflossen, 
in der Nähe des Schwanzes. Letztere Flossen von der Gestalt der Rttckenl(lossrä, und 
bei dem Männchen mit einem langen knöchernen, an der Spitze stachelichten Anhängsel 
auf jeder Seite verbunden. Die Schwanzflosse, an deren Wurzel ein 3 Zoll langer 
Kiel, getheilt, der obere Lappen länger. 
Die Farbe oben, so wie der untere Tlieil der Sclmauze ascligrau, oft mit einem 
röthlichen Schein , besonders auf der Seitenlinie ; unten vom Munde bis hinter die 
Bauchflossen weifs ; die Flossen aschgrau mit helleren Rändern ; unter den Seitenlinien 
jeder Seite eine Reihe von runden augenförmigen, weissen seltener schwarzen Flecken. 
Der Rücken oberhalb der Seitenlinie w'eifs gefleckt. Die Haut der Schnauze, und 
rings um den Mund mit vielen kleinen schwarzen Poren besetzt. 
Das Weibchen ist gröfser, und hat keine knöcherne Anhängsel an den Bauch- 
flossen. 
Sein Embryo wird im Mai wahrgenommen. Es hängt an einem gelben eirunden 
Dotter, der durch einen Nabelstrang dicht vor den Brustflossen mit dem Körper ver- 
bunden ist. Er ist glatt, silberglänzend mit weissen Flecken über und auf der Sei- 
tenlinie, und, einem scluvarzen Fleck auf der Rücken- und Schwanzflosse. Die Augen 
grofs mit silberfarbiger Iris. Die Dornen vor den Rückenflossen ausgebildet aber 
keine Zähne im Munde; mifst 6 Zoll in der Länge. 
Kritik. 
Die Abbildung in Bloch’s Geschichte der deutschen Fische III. S. 95. ist zu dun- 
•kel, und scheint nacli einem Squal. spinax gefertigt zu sein; auch die Beschreibung 
des Dornhayes in Gmel. Syst, iiat, I. in. p. 1300. no. 1. ist nicht richtig. Risso be- 
schreibt in seinem trefflichen Werke die Zähne etwas verschieden, und erwähnt der 
Seiteuflecken nicht; es freuet mich deswegen eine treue Beschreibung dieses Hayes 
nach frisch gefangenen Exemplaren geben zu können. 
Squalus spinax Linn. hat nach der Beschreibung, die Gunnerus von ihm in den Schrif- 
ten der Dronth. Gesellschaft II. S. 313. Tab. VII und VIII. giebt, viel mit unserm Dornhay 
gemein , scheint aber doch unverkennbar eine eigene Art zu sein. Ich habe den Sq. 
spinax nicht gesehen , aber nach Gunnerus , der viele Individuen untersuchte , ist er 
stets kohlschwarz am Unterkörper, und besonders durch die Gestalt der Zähne im 
Oberkiefer von dem hier beschriebenen verschieden. Bloch hat beide Arten ver- 
mischt, und seine Beschreibung von dem Dornhay pafst besser auf Sq. spinax. Dieser 
