270 
rustici L., non admisisse videtur, nec quoque illam Polianara figuram 
omnino probavit , ut itaque ipse Lamarchius hanc speciem non rite cog- 
noverit. 
Neque illustres conchyliologi Blatnville et Cuvier litem componere stu- 
debant; ille enim plane omisit in descriptione Testaceorum (*) Cardium 
rusticum, nec nisi praeeunte Cumero (**) de C. eduli h. tractavit. 
Hinc exstant apud Gallorum auctores figurae , quae sub Cardii rustici 
nomine (***) potius tuberculatum Poli exhibent. 
Multo denique melius differentia utriusque speciei exponitur in Faunae 
gallicae descriptione , (****) ubi C. rusticum et edule omni , qua par est , 
cura delineata invenias. Sic quoque Deshayes optimam excudi cu- 
ravit iconem Card. rustici L. (+) 
Caspia itaque species ab hoc C. rustico quodammodo recedit, et nisi 
genuinam speciem ''Linnaeanam , quod etiam ill. Pallasio videbatur , con- 
stituat, novam forsitan marique caspio propriam exhibere posset. 
In mari nigro utraque species provenit; Card. rusticum ibi planius 
est, minus itaque ventricosum, quam illud caspii maris, utplurimum 
quoque majore costarum (ultra 20) numero praeditum, quum in caspio 
(*_) V. Diclionaire des scienc. nalur. Paris 1824. Vol. XXXII. pag. 332. art. Mol- 
lusques. 
(“) Rcgne animal. Vol. III. Paris 1830. 
f***) Dict. des Scienc. nat. Vol. V. pag. .306. Paris 1817 Card. rusticum L. nomi- 
natur species, a Poli 1. c. sub hoc nomine figurata, licet haec potius sit Card. tuber- 
culatum L.-) quod jam supra commemoravimus. 
(““'l Faune francaise livrais. 26, planch. Conchacees. pl. 8. fig. 1; a. et l.b., ubi 
Card. j'uslicum L. satis bene dclineatum habes ; in eadem tabula Card. edule Z., ab 
illo omnino diversum , depictum est. 
(-b) Traitc clementaire de Concbjliologie. Livr. VI. Paris 1840. Tab. XXV. fig. 1. 2. 
